Дело №2-563/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием заявителя Галкина Г.И., судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Тумаковой С.Т., представителя взыскателя ОАО «Сбербанк России» - Князевой И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), заинтересованных лиц Наумова А.В., Наумовой В.И., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галкин Г.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 22.05.2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, У С Т А Н О В И Л: Галкин Г.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Кудакаева Ф.Ф. от 22.05.2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В обосновании заявления указано, что решением Благовещенского районного суда РБ от 06.03.2012 года постановлено: «Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 88,7 кв.м на восьмом этаже, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащую Наумову А.В., зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №., указать сумму, подлежащую уплате Кредитору из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона от 27.01.2010г. в размере не более № №.». В решении суда не указано, что вся задолженность будет взыскиваться с поручителя ежемесячно в размере 50% от дохода до полного погашения долга. В судебном заседании Галкин Г.И. поддержал заявление по всем указанным в нем основаниям, просил постановление судебного пристава отменить, так как по решению Благовещенского районного суда РБ от 06.03.2012 года было обращено взыскание на квартиру, в решение ничего не сказано, что необходимо взыскивать задолженность с заработной платы поручителя. Судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ Тумакова С.Т. возражала по заявлению Галкина Г.И., полагая его необоснованным. При этом пояснила, что 25 апреля 2012 года от взыскателя ОАО «Сбербанк России» поступил исполнительный лист Благовещенского районного суда и заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению с применением обращения взыскания на заработную плату должника Галкина Г.И.. 26.04.2012 года было возбуждено исполнительное производство, данное постановление должник получил 18.05.2012 года, постановление не обжаловано. 22.05.2012 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. С должника Галкина Г.И. взыскан долг в солидарном порядке, так как добровольно долг не погашается, к нему применяются меры принудительного взыскания. В настоящее время квартира на которую было обращено взыскание находится на оформлении на торги. Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» - Князева И.Г. в удовлетворении заявления возражала, так как с Галкина Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» решением Благовещенского районного суда РБ от 06.03.2012 года взыскан долг в солидарном порядке в размере №., судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Галкина Г.И., так как должник добровольно долг не погашает. Заинтересованные лица Наумов А.В., Наумова В.И. заявление поддержали, просили заявление удовлетворить, так как решением Благовещенского районного суда РБ от 06.03.2012 года обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Решением Благовещенского районного суда г. Уфы от 06.03.2012 года постановлено: «Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Наумову А.В., Наумовой В.И., Галкин Г.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Наумову А.В., Наумовой В.И., Галкин Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере № № № № № Обратить взыскание на заложенное имущество: - квартиру общей площадью 88,7 кв.м на восьмом этаже, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащую Наумову А.В., зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № указать сумму, подлежащую уплате Кредитору из стоимости заложенного имущества в соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ в размере не более № Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Наумову А.В.». 12 апреля 2012 года Благовещенским районным судом РБ на основании решении суда от 06.03.2012 года был выписан исполнительный лист в отношении должника Галкина Г.И. о взыскании в солидарном порядке с Наумову А.В., Наумовой В.И., Галкин Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере № № № № № Оценив доказательства в отдельности и их совокупности, суд не находит достаточных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 25.04.2012 года от взыскателя ОАО «Сбербанк России» в Благовещенский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ поступило заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению и исполнительный лист о взыскании задолженности с Галкина Г.И.. В заявлении взыскатель ОАО «Сбербанк России» также просило обратить взыскание на заработную плату должника. 26.04.2012 года судебным приставом Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Гайсиным И.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Галкина Г.И., данное постановление должник получил 18.05.2012 года, постановление не обжаловано. Как следует из ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 22.05.2012 года судебным приставом Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Кудакаевым Ф.Ф. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым было обращено взыскание на заработную плату должника Галкина Г.И. в размере 50% от суммы получаемой заработной платы ежемесячно в счет погашения задолженности перед взыскателем ОАО «Сбербанк России». Из пояснений заинтересованных лиц Наумова А.В., Наумовой В.И., судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Тумаковой С.Т. установлено, что квартира расположенная по адресу <адрес>, на которую обращено взыскание решением Благовещенского районного суда РБ от 06.03.2012 года для погашения задолженности перед взыскателем ОАО «Сбербанк России», в настоящее время не реализована, долг взысканный в солидарном порядке, должниками не погашен. В отношении должника Галкина Г.И. Благовещенским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по РБ 26.04.2012 года возбуждено исполнительное производство, требование судебного пристава-исполнителя о добровольном погашении задолженности должником Галкиным Г.И. в 5-ти дневный срок не исполнены, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Кудакаева Ф.Ф. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, суд признает законным и обоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Галкина Г.И. необоснованно и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Галкин Г.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 22.05.2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СудьяРешение не вступилов законную силу М.С. Кондрашов