Дело №2-530/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием истца Бикбулатовой Д.С., представителя ответчика Петровой Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Д.С. к Петрову Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова Д.С. обратилась в суд с иском к Петровой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В обосновании иска указано, что Бикбулатова Д.С. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована Петрова Н.Н., в которую она не вселялась, вещей не завозила. Бремя по содержанию и оплате найма в квартире не несет, членом семьи не является.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию Бикбулатова Д.С. уточнила свои требования, просила признать Петрову Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 12).

В судебном заседании истец Бикбулатова Д.С. поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом также пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Ответчица Петрова Н.Н. приходится ей бывшей невесткой, с сыном семейные отношения прекращены 8 лет назад, в квартире она не проживает, квартплату не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Петрова Н.Н. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Гильфанов И.И. иск не признал, пояснив, что ему не известны причины отсутствия ответчика по месту регистрации.

Представитель третьего лица УФМС России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.17).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело без участия третьего лица.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.1,2 ст.209, ч.1 ст.213, ч.1 ст.671 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бикбулатова Д.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Судом установлено, что с 23.08.2011г. в спорном жилом помещении зарегистрирована Петрова Н.Н. (л.д.6).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что проживает по соседству с Бикбулатовой Д.С., ответчицу видела три раза, она была пьяной, устроила скандал, выбила дверь, она вызвала милицию. В квартире она не проживает.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает по соседству с Бикбулатовой Д.С. В последний раз он Петрову два месяца назад, когда она пришла к истцу, устроила скандал, вызвали милицию. В квартире проживает Бикбулатова Д.С. с сыном и внуком.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что Петрова Н.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи Бикбулатовой Д.С., в настоящее время она не является членом семьи собственника жилья, семейные отношения с сыном истца прекращены, какого-либо соглашения между истцом и ответчицей суду не представлено, следовательно, право пользование жилым помещением утрачено, имеются основания для снятия её с регистрационного учета.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, Петрова Н.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бикбулатовой Д.С. к Петрову Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петрову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по РБ в г.Благовещенск снять Петрову Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             СудьяРешение не вступило в законную силу                        М.С. Кондрашов