Дело №2-226/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием истца Мустафиной Н.М., представителя ответчика Султанова Р.Н. - адвоката Кадырова В.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Н.М. к Султанову Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафина Н.М. обратилась в суд с иском к Султанову Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Мустафиной Н.М. указано, что после распада семьи она осталась проживать со своей матерью в приобретенном ей <адрес> в <адрес> РБ. Супруг уехал в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Весной 2005 года с согласия собственника в дом был временно на 1 месяц прописан брат бывшего супруга Султанов Р.Н. В 2007 году Султанов Р.Н. под видом выписки из дома забрал домовую книгу, после чего пропал. Когда домовая книга была возвращена, в ней было указано о новой регистрации ответчика, хотя ни одного дня он в жилом доме не проживал. С 2009 года она является собственником жилого дома, попытки разыскать ответчика оказались безрезультатными, местонахождение Султанова ей неизвестно.
В судебном заседании истец Мустафина Н.М. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила признать право ответчика на жилое помещение прекращенным и обязать УФМС снять его с регистрационного учета. При этом пояснила, что Султанов Р.Н. являлся братом бывшего супруга, его прописали для устройства на работу, ни одного дня не проживал, личные вещи не привозил, расходы по содержанию жилья не нес. Его место жительства истцу неизвестно.
Ответчик Султанов Р.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Кадыров В.Г иск не признал, пояснив, что ему не известны причины отсутствия ответчика по месту регистрации.
Представитель третьего лица УФМС России по РБ Бизяева Э.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не имеет, решение оставила на усмотрение суда.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело без участия третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, Мустафина Н.М. является собственником <адрес> в <адрес> РБ (л.д.9).
Из справки ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенска следует, что Султанов Р.Н. зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.7).
В домовой книге имеется отметка о регистрации Султанова Р.Н. по вышеуказанному адресу (л.д.11-12).
Допрошенная в качестве свидетеля А.Р.М. суду показала, что ее сестра Мустафина Н.М. временно зарегистрировала в <адрес> Султанова Р.Н., который являлся родственником бывшего супруга, но ни одного дня он не жил. Где Султанов Р.Н. находится в настоящее время ей неизвестно.
Свидетель М.Ф.А.суду показала, что как подруге заявительницы ей известно, что в <адрес> был прописан брат бывшего супруга Султанов Р.Н., но он по данному адресу не проживал, она никогда его не видела.
Согласно акту соседей, Султанов Р.Н по адресу <адрес> никогда не проживал и не проживает в настоящее время, никогда они его не видели (л.д.6).
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Султанов Р.Н. фактически не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, бремя по содержанию и оплате найма жилья не несет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у Султанова Р.Н. прекращено.
Признание права пользования жилым помещением прекращенным в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мустафиной Н.М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мустафиной Н.М. к Султанову Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать прекращенным право Султанова Р.Н. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по РБ в г.Благовещенск снять Султанова Р.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд.
Председательствующий судья: З.А. Вагапов