Дело №2-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием заявителя Модейской М.Л., судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Илеева Д.Б., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Модейская М.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, снятии ареста на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Модейская М.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>., выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с залогового имущества: транспортного средства марки <данные изъяты>. выпуска, серого цвета, двигатель №, кузов <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, снятии ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Благовещенским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенском межрайонном отделе УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Модейской М.Л. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» суммы долга в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. был наложен арест на её имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, серого цвета, двигатель №, кузов <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. При проведении исполнительных действий по аресту автомобиля ею неоднократно указывалось на то, что автомобиль является залоговым имуществом. Ей было предложено представить документы, подтверждающие то, что автомобиль находится в залоге. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> с ходатайством о приобщении указанных документов к материалам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами дела. При ознакомлении было обнаружено, что арест на автомобиль не снят, т.е. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> не приняты меры к отмене ареста залогового имущества. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> является незаконным, поскольку нарушаются положения действующего российского законодательства, кредитного договора и договора залога. Из смысла ст.51 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника накладывается в целях последующего обращения взыскания на арестованное имущество. Если автомобиль будет передан для дальнейшей реализации в целях исполнения решения Уральского третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, то такими действиями нарушаются условия п.9 Кредитного договора и п.3 Договора о залоге, а ОАО «ИнвестКапиталБанк» справе обратить взыскание на автомобиль, преимущественного перед другими кредиторами. Обращение взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст.350 ГК РФ подлежит реализации с публичных торгов, а не в порядке исполнительного производства. Поскольку автомобиль находится в залоге ОАО «Инвесткапиталбанк», то в случае реализации данного автомобиля, банк вправе потребовать погашение задолженности должника из стоимости этого имущества. Срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним заканчивается срок действия договор о залоге, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а автомобиль является способом обеспечения возврата кредита, и банк имеет преимущественное перед другими кредиторами право на удовлетворение своих требований из стоимости залогового имущества. Бездействием судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> нарушил ст.13 Закона «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав-исполнитель обязан не допускать нарушения законных прав и интересов граждан.
В судебном заседании Модейская М.Л. поддержала заявление по всем указанным в нем основаниям, при этом пояснила, что стоимость автомобиля, указанная судебным приставом в акте ареста является явно заниженной. Снятие ареста ей необходимо для того, что бы она могла проехать на авторынок или к потенциальным покупателям для демонстрации автомобиля и реализации по более высокой цене.
Судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ Илеев Д.Б. возражал по заявлению Модейской М.Л., полагая его необоснованным. При этом пояснил, что арест автомобиля с запретом его использования наложен в целях исполнения Модейской М.Л. денежного обязательства перед ОАО «Инвесткапиталбанк». Указанный автомобиль находится в залоге именно у указанного взыскателя - ОАО «Инвесткапиталбанк», поэтому утверждение о нарушении прав залогодателя наложенным арестом является необоснованным.
Представитель ОАО «Инвесткапиталбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, представил возражение на заявление. В возражениях просил отказать в удовлетворении заявления Модейской М.Л., при этом указал, что Модейская М.Л. по решению третейского суда должна уплатить банку <данные изъяты> По ходатайству Банка был наложен арест залогового имущества Банка - указанного автомобиля. Модейская М.Л. не исполняет требования исполнительного документа, уклоняется от уплаты долга Банку. Действия судебного пристава-исполнителя законны, основаны на Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и не нарушают интересы ОАО «Инвесткапиталбанк».
Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, при этом, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Решением Уральского Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ с Модейская М.Л. взыскано в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. штрафа и расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ выдан исполнительный лист № о взыскании с Модейской М.Л. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>., пени на просроченные проценты, <данные изъяты> 00 коп. штрафа и расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>., взыскании с Модейская М.Л. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Модейская М.Л..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ <данные изъяты> вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль «ПЕЖО ПАРТНЕР», серый металлик, №, № кузова <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Модейская М.Л. обратилась к судебному приставу-исполнителю Благовещенского МО УФССП России по РБ <данные изъяты> <данные изъяты> о приобщении к материалам исполнительного производства: копии договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ, решения Уральского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, а также снятии ареста с залогового автомобиля: марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, серого цвета, двигатель №, кузов <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Модейская М.Л. обратилась к начальнику отдела старшему судебному приставу Благовещенского МО УФССП России по РБ <данные изъяты> с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о непринятии мер по снятию ареста с залогового имущества: транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, серого цвета, двигатель №, кузов <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, снятии ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, о принятых мерах её уведомить в 5-дневный срок, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отдела УФССП России по РБ ФИО6
Письмом начальника Благовещенского МО УФССП России по РБ в удовлетворении жалобы отказано за необоснованностью.
Суд также не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления, поскольку не усматривает незаконного бездействия в деятельности судебного пристава-исполнителя.
Арест автомобиля произведен судебным приставом исполнителем в соответствии со ст.ст.69,78,80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Обстоятельства, указываемые заявителем, не являются основаниями для снятия ареста с имущества должника.
Арест имущества должника произведен в интересах взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк», который также является залогодержателем арестованного имущества.
Доказательства того, что автомобиль, на который наложен арест, находится в залоге у иного третьего лица, заявителем не представлены. В этой связи утверждение Модейской М.Л. о нарушении прав залогодателя наложенным арестом суд находит несостоятельным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Модейская М.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ, снятии ареста на автомобиль отказать.
Возобновить исполнительное производство № о взыскании с Модейская М.Л. в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» суммы долга в размере <данные изъяты>., приостановленное определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин