РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием истца Воробьевой З.Я., её представителя - адвоката Гильфановой З.Г. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева З.Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы в Башкирском биохимкомбинате и назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева З.Я. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» Башкирского биохимического комбината, как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны мелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности; к включению в стаж, дающий право на льготную пенсию отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначению досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Иск Воробьевой З.Я. обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в цех № Башкирского биохимкомбината в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнился <данные изъяты> год. Она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Для определения права на досрочное назначение пенсии по старости ей требуется стаж на работе с тяжелыми условиями труда не менее 8 лет. Период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе № ББХК не был засчитан в специальный стаж. Истица не согласна с решением ответчика, т.к. работала в технологическом цехе основного производства в условиях вредности. Работая в качестве <данные изъяты>, знала, что её профессия льготная, т.к. за работу во вредных условиях она получала повышенную заработную плату, имела длительный отпуск и другие льготы. Производство Башкирского биохимического комбината было связано с получением продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, с производством кормовых дрожжей. Она работала в течение полного рабочего дня в технологическом цехе №, который именовался как цех «<данные изъяты>», затем как цех «<данные изъяты>». Цех являлся основным производственным цехом, участвовавшим в технологическом процессе. За период работы на комбинате она выполняла одну и ту же работу, занимала одно рабочее место, работая <данные изъяты>. Многие работники, которые работали с ней и выполняли ту же работу, ушли на льготную пенсию. В оспариваемый период работы она также находилась в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что пенсия должна быть назначена ей с момента возникновения права на получение льготной пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Воробьева З.Я. уточнила исковые требования в части оспариваемых периодов: просила обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» Башкирского биохимического комбината как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны мелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В остальной части требования оставила без изменений, при этом пояснила, что работала в Башкирском биохимкомбинате в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в основном цехе, участвовавшем в технологическом процессе производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. В воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго и третьего класса опасности. В технологическом процессе участвовали углеводородное сырье (парафин) и синтетический спирт (этанол). Процесс культивирования, т.е. выращивания биомассы, являлся основным в технологии производства кормовых дрожжей - БВК (паприн). Данное производство было вредным для здоровья, работала в спецодежде и защитных средствах. В связи с вредностью ей выплачивали надбавку к зарплате, выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск. Санитарно-эпидемиологическими службами Благовещенска и Уфы периодически осуществлялись заборы воздуха рабочей зоны на анализы. Рабочим, в т.ч. ей разъясняли, что они досрочно пойдут на пенсию в связи с вредностью производства. Все её коллеги и она проходили обследования в институте профзаболеваний. Работая оператором, она имела непосредственный контакт с дрожжевой суспензией и другими реагентами, относящимися ко 2 и 3 классу опасности (парафин, аммиак, аммиачная вода, раствор каустика, серная кислота и другими элементами питательной среды), находилась в зоне загазованности атмосферного воздуха. В настоящее время ББХК ликвидирован, необходимая документация утеряна, в том числе, результаты анализов воздуха рабочих зон. По этой же причине у неё отсутствует справка, уточняющая особый характер работы.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования Воробьевой З.Я не признала и пояснила, что по действующему пенсионному законодательству правом на досрочную пенсию по подразделу 3 раздела XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основным условием для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Воробьевой З.Я. является участие её в технологическом процессе производства материалов и препаратов немедицинского назначения и наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В Управлении имеется наблюдательное дело по предприятию Башкирский биохимический комбинат, в котором содержится приказ по ПО «Башпромбелок» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что цех № «Биосинтеза и приготовления растворов питательных солей», в котором работала Воробьева З.Я., являлся технологическим цехом. Документами, подтверждающими наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ, могут служить материалы лабораторных анализов, карты техусловий, заключения органов Государственной экспертизы условий труда с указанием содержащихся в воздухе рабочей зоны вредных веществ. Воробьевой З.Я. оспариваемые периоды её работы на Башкирском биохимическом комбинате не могут быть засчитаны в стаж работ с тяжелыми условиями труда, необходимых для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Воробьевой З.Я. на день её обращения с соответствующим заявлением в Управление не определялось, показатели, условия, при которых истцу определяется право на досрочное пенсионное обеспечение, в данном случае документальное подтверждение наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, Воробьевой З.Я. не представлены, и при таких условиях у Управления отсутствовали основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, а решение Управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным и законным. Сведения об особых условиях труда, не могут быть подтверждены свидетелями, поскольку их объяснения не являются объективными, поскольку специальными знаниями обладают эксперты. Федеральным законом №213-ФЗ от 24.07.2010г. внесено дополнение в п.3 ст.13 ФЗ №173-ФЗ, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, потому, в соответствии со ст.60 ГПК РФ, объяснения свидетелей не могут быть допущены в качестве доказательства наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст..ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516. п.21 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», определяет. Что период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Разъяснение может быть применению в части включения периода отпуска по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, только при условии применения к указанному периоду времени действующих Списков должностей и учреждений и Правил, утвержденных соответствующими постановлениями Правительства РФ. Поскольку периоды работы истца на Башкирском Биохимическом комбинате не подлежат включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отпуск по уходу за ребенком был предоставлен в период работы на ББХК, то периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию женщины приобретают с достижением возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 - женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
В соответствии с подразделом 3 раздела ХХIII (позиция 22507000-17531) Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Как следует из оспариваемого решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ отказ в установлении пенсии мотивирован отсутствием у истца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 8 лет (л.д.10-11).
Истица просит включить в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе № «<данные изъяты>» Башкирского биохимического комбината, полагая, что выработала необходимый стаж.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
По сведениям трудовой книжки следует, что Воробьева З.Я. (до замужества - ФИО6) была принята в Башкирский биохимкомбинат в цех № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением наименований должностей с требованиями ЕТКС переведена <данные изъяты> в этом же цехе, ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд оператора выращивания дрожжей, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.10-14).
Сведения трудовой книжки полностью подтверждаются личной карточкой ф.№Т-2 архивной справкой (л.д.15-16), достоверность этих сведений ответчиком не оспаривается.
Как следует из отзыва Управления ПФ, ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохимкомбинат подпадает в Список №, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22507000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом. Ответчиком также не оспаривается занятость истца в технологическом процессе вышеуказанного производства по специальности <данные изъяты>
В связи с этим необходимость доказывания вышеизложенных обстоятельств у истца отсутствует. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Отказывая в назначении досрочной пенсии, ответчик считал недоказанным наличие в воздухе рабочей зоны истца вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Однако данное условие подтверждается следующими доказательствами.
Как видно из перечня стадий технологического процесса производства кормовых дрожжей из углеводородного сырья (парафина) и синтетического спирта (этанола) Башкирского биохимкомбината, работа <данные изъяты> относилась к III стадии технологического процесса - ФЕРМЕНТАЦИИ (БИОСИНТЕЗА) (л.д.25). Таким образом, в спорные периоды Воробьева З.Я., работая в основном технологическом цехе, участвовала в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Как следует из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного 28 июля 1986 года, на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна) (л.д.20).
Согласно перечню цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по цеху № «биосинтеза» ББХК предусмотрена профессия оператора выращивания дрожжей (л.д.57).
Согласно Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны, введенных 01.0188г. ГОСТ 12.1.005-88, дрожжи кормовые сухие, выращенные на послеспиртовой барде, имеют 2 класс опасности.
Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№), утвержденного Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности (л.д.31).
В Перечень профессий рабочих биохимкомбината, которым устанавливаетя сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях, включен «оператор выращивания дрожжей» цеха № «<данные изъяты>» (л.д.40).
Из Приложения к списку производств, профессий и должностей, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, при производстве белково-витаминных концентратов из этилового спирта (эприна) работники, технологических, ремонтных и вспомогательных цехов имеют контакт с белково-витаминным концентратом этилового спирта-эприн, кислотой серной, едкими щелочами, которые относятся ко 2 классу опасности по ГОСТ 12.1.005-89, клетками дрожжевыми, относящимися к 3 классу опасности (л.д.74).
Выводы суда о наличии на Башкирском биохимическом комбинате в цехе № в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается также заключением государственной экспертизы условий труда по схожему гражданскому делу по иску ФИО7 к УПФ. Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «<данные изъяты>» цеха № Башкирского биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны (л.д. 88-89)
Период работы истца в одном и том же цехе, по одной и той же профессии совпадает с периодом работы ФИО7 Результаты экспертизы оценены судом в совокупности с остальными доказательствами, основания не доверять выводам эксперта у суда не имеются, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства требований Воробьева З.Я.
В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.21-22).
Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года (л.д.19).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Воробьева З.Я. в оспариваемые ею периоды работала в качестве <данные изъяты> № <данные изъяты> Башкирского биохимического комбината, как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
При этом утеря отдельных документов, указываемых УПФ - материалов лабораторных анализов, карт техусловий, заключений органов Государственной экспертизы условий труда, свидетельствующих о наличии в воздухе вредных веществ, по мнению суда, не может лишать гражданина права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Доводы истца оцениваются судом в совокупности с другими приведенными выше доказательствами по делу.
Истец просит включить в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года параграф 26 «в соответствии с разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 6 июля 1982 года время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы по специальности».
В силу ст.167 КЗоТ РСФСР, (действовавшей на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком) дополнительный отпуск без сохранения заработка матерям, имеющим детей в возрасте до полутора лет, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 20 декабря 2005 года при разрешении споров возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком приходится на время её работы в качестве <данные изъяты>, следовательно, подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на льготную пенсию.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отказ в назначении пенсии нельзя признать правомерным.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.
Суд считает установленным, что Воробьева З.Я. к моменту первоначального обращения за пенсией приобрела требуемый стаж (не менее <данные изъяты>) на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, возраста <данные изъяты> истец к тому времени достиг, её страховой стаж составил более <данные изъяты>. Она обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, поэтому трудовая пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялись.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воробьева З.Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы в Башкирском биохимкомбинате и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, выраженный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ включить в специальный стаж Воробьева З.Я., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> № <данные изъяты> Башкирского биохимического комбината, как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также периоды отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подписьКопия верна, судья А.А. Гизатуллин