15 апреля 2011 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием истца Волкова В.А., его представителя Селезневой Е.Е. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ - Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Зотовой Г.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» Курносова Н.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, понуждении включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:Волков В.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости №, понуждении засчитать в стаж на соответствующих видах работ период полной навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СК-ТрансЛайн» в качестве <данные изъяты> как полный календарный год, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска Волков В.А. указал, что проработал в качестве <данные изъяты>, что дает право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». <данные изъяты> обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия стажа работы на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, перечисленных в Списке, утвержденном Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В стаж работы на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, перечисленных в Списке, засчитали <данные изъяты>. Отработав два года, он повторно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку стаж работы на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достиг более 25 лет в соответствии с п.п.12 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем же основаниям. При этом в стаж работы на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, перечисленных в Списке, утвержденном Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № засчитали <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитан в стаж, поскольку за этот период отсутствуют сведения, подтверждающие особые условия труда. Считает, что имеет право на включение в специальный стаж периода работы полной навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как полный календарный год, в <данные изъяты> То обстоятельство, что индивидуальные сведения составлены ЗАО «СК-ТрансЛайн» неверно, не должно нарушать его право на досрочную пенсию.
В ходе производства по делу Волков В.А., уточнив исковые требования, просил признать незаконными решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию по старости не засчитанные периоды работы из расчета 1 полного года за навигационный период: <данные изъяты>, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>
Определением Благовещенского районного суда РБ от 03.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечены ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер», ЗАО «Судоходная компания-ТрансЛайн» (л.д.28).
В судебном заседании Волков В.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, отказавшись от взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> При этом пояснил, что во все оспариваемые периоды он работал <данные изъяты>. Работа протекала в течение полного навигационного периода.
Представители ответчика ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т., Зотова Г.И. исковые требования не признали и пояснили суду, что подсчет специального стажа Волкова В.А. для определения его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был произведен Управлением в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, с указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992г. №1-28-У, с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, с п.2 ст.13, п.3 и п.4 ст.30 Закона №173-ФЗ на основании предоставленных им документов: трудовой книжки, справок, уточняющих особый характер работы Волкова В.А., индивидуальных сведений. Полностью отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом постановления Правительства РФ от 02.05.2006г. №266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 Закона №173-ФЗ засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, работников, отработавших неполный навигационный период, засчитываются фактический период навигации и отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за работами, выполняемыми на судах. Периоды, подлежащие зачету в льготный стаж, отражаются администрацией предприятия-работодателя в справке, уточняющей характер работы. Работа в период <данные изъяты> отражена администрацией предприятия в справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, а периоды <данные изъяты> ещё и согласуются с данными выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Волкова В.А., как неполная навигация, поэтому Управлением в стаж на соответствующих видах работ истца включены эти периоды работы по их фактической продолжительности. В период работы в <данные изъяты> установлено несоответствие между данными, отраженными в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Волкова В.А., и в справке, уточняющей особый характер работы истца, а именно, индивидуальными сведениями не подтверждается работа Волкова В.А. с <данные изъяты> как за полный календарный год, не указан код основания «сезон». В справке, уточняющей особый характер работы, указано, что в 2005г. истцу были предоставлены «отгулы» за навигацию <данные изъяты>, и не указано, что они были «оплачиваемыми», следовательно, они не подлежат включению в специальный стаж истца. Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № в п.9 регламентировано, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитывается период нахождения работника в оплачиваемом отгуле. Оспариваемые периоды не могли быть включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Хотя правовое определение «полного навигационного периода» в законодательстве РФ отсутствует, Центральный комитет профсоюза работников водного транспорта РФ в своем информационном письме «Об особенностях досрочного назначения пенсии работникам водного транспорта» №., адресованным членским организациям профсоюза, дает свое определение понятию «Период работы в течение полного навигационного периода», и указывает, что в целях досрочного назначения трудовой пенсии по старости означает период работы конкретного лица в качестве работника плавсостава между датой его зачисления в состав экипажа судна накануне его ввода в эксплуатацию и временем вывода судна из эксплуатации, связанного с окончанием навигационного периода. Факт зачисления работника в штат экипажа судна подтверждается записью в трудовой книжке на основании соответствующего приказа судовладельца. Факт ввода каждого суда в эксплуатацию подтверждается приказом судовладельца в соответствии с очередностью утвержденного графика ввода судов в эксплуатацию.
Представитель третьего лица ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» Курносов Н.С. полагал исковые требования Волкова В.А. обоснованными в полном объеме. При этом пояснил, что в оспариваемые периоды истец работал в плавсоставе на <данные изъяты>, <данные изъяты>. Работа протекала в течение полного навигационного периода. Теплоход «<данные изъяты>», который был в 2007г. арендован ЗАО «СК-ТрансЛайн» также является типовым буксиром-толкачом, постоянно занятым на транспортировке нефтеналивных барж.
Представитель третьего лица ЗАО «СК-ТрансЛайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу ст.7 Федерального закона право на трудовую пенсию мужчины приобретают с достижением возраста 60 лет.
Согласно ст.ст. 27,28 указанного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ.
Так, в соответствии с пп.12 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мужчины и женщины, проработавшие соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле, а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Согласно п.ж) п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, - Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 467.
В соответствии с указанным Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 467 буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, относятся к видам судов, работа на которых предоставляет право на пенсию за выслугу лет (досрочную трудовую пенсию).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка работника.
Как следует из трудовой книжки, Волков В.А. в оспариваемые периоды работал в <данные изъяты>
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Волков В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого, не менее 25 лет, стажа работы на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, перечисленных в Списке, утвержденном Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В специальный стаж истца было засчитано всего <данные изъяты>. Не засчитано в специальный стаж период работы в течение полной навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «<данные изъяты>» по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ЗАО «СК-ТрансЛайн» в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» данный период подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготной работы. Часть периодов работы Волкова В.А. засчитаны в календарном исчислении (л.д.6).
При повторном обращении Волкова В.А. от 08.12.2010г. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Волкову В.А. также отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем же основаниям. В специальный стаж истца было засчитано <данные изъяты>. Часть трудового стажа истца принята в календарном исчислении, а период работы в ЗАО «СК-ТрансЛайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «<данные изъяты>» в льготный стаж вовсе не включен (л.д.21-22).
Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий ему право на досрочную пенсию периоды работы в <данные изъяты> в ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер», а также период работы в 2007г. в ЗАО «СК-ТрансЛайн», в виде полной навигации с исчислением стажа работы за каждый указанный период, как полный календарный год.
Суд находит требования истца в части включения в специальный стаж периода работы в 2007г. в ЗАО «СК-ТрансЛайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.05.2006г. №266) периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Целью внесенных изменений является сохранение ранее применявшегося порядка исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за работниками, специальный стаж которых в рамках действовавшего законодательства исчислялся с учетом особенностей их работы, в том числе работников водного транспорта, период работы которых ограничивается навигационным периодом, который засчитывается как год работы. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте. Навигационный период учитывается с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. При этом не имеет значения продолжительность навигационного периода.
Правовое определение понятия «полный навигационный период» в законодательстве Российской Федерации отсутствует.
Вместе с тем, как следует из разъяснения ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ №3.11/608 от 29.12.2003г., понятие «период работы в течение полного навигационного периода» в целях досрочного назначения трудовой пенсии по старости означает период работы конкретного лица в качестве работника плавсостава между датой его зачисления в состав экипажа судна накануне его ввода в эксплуатацию и временем вывода судна из эксплуатации связанного с окончанием навигационного периода. Факт ввода судна в эксплуатацию подтверждается приказом судовладельца в соответствии с очередностью утвержденного графика ввода судов в эксплуатацию. Также под ««периодом работы в течение полного навигационного периода» следует также понимать работу в качестве плавсостава в течение не менее 80 процентов продолжительности навигационного периода, установленного ГБУПиС (по аналогии понятия полного рабочего дня, установленного разъяснением Минтруда России от 22.05.1996г. №5).
Из Обзора практики досрочного назначения трудовых пенсий по старости, направленной ГУ отделениям ПФ РФ по РБ письмом от 18 ноября 2004г. следует, что подтверждение работы в течение полного навигационного периода в уточняющей справке должна быть ссылка на документы, определяющие навигационный период. Таким документом может служить приказ о начале и закрытии навигации организации, к которой приписан флот. В случае отсутствия таких документов для того, чтобы определить был занят работник на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в течение всей навигации или нет, во внимание можно принимать любые документы, имеющиеся на предприятии.
Из пояснений истца и представителя третьего лица следует, что специальные акты о начале и окончании навигационного периода на предприятии водного транспорта не издавались. Начало и конец навигационного периода для конкретного работника подтверждаются приказами о комплектовании судов членами команд и приказами о выводе судна из эксплуатации, в связи с окончанием навигационного периода.
Довод ответчика о том, что полный навигационный период рассчитывается по усредненным датам начала и окончания навигации установленным Бельским речным пароходством ПО «Водные пути Камского Бассейна» не состоятелен, поскольку даты начала и окончания навигации на других предприятиях водного транспорта не обязательно должны совпадать с усредненными датами начала и окончания навигации Бельского речного пароходства.
При таких данных, с учетом того, что сведения трудовой книжки недостаточны для определения работы в полную или неполную навигации, основными документами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданная работодателем и приказы, явившиеся основанием для выдачи указанной справки.
Так, из Методических рекомендаций по применению имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда в соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 следует, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, администрация предприятий и организаций выдает работнику уточняющую справку, в которой указывается, на основании каких документов она выдана, при этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками N 1 и N 2. Ответственность за правильность выдачи таких справок несут те должностные лица, которые их подписывают.
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", при назначении работникам льготных пенсий, если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы: классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м и ниже и т.п., то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.
Согласно справке, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ЗАО «СК-ТрансЛайн» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.А. полный рабочий день работал в производстве транспорт «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> т/х «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная навигация, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без содержания з/п (л.д.9). Указанная справка была представлена Волковым В.А. в Управление ПФ вместе с заявлением о назначении пенсии, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик не принял во внимание указанную уточняющую справку, ссылаясь на то, что индивидуальными сведениями не подтверждается работа Волкова В.А. в 2007г. как за полный календарный год, не указан код основания «сезон».
Однако из письма ЗАО «СК-ТрансЛайн» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальные сведения, направленные ЗАО «СК ТрансЛайн» в государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по Москве и Московской области Управление №3 были сформированы с недочетами: не указан «Основание (код) - «Сезон»; некорректно было указано «Основание (код) в Условия для досрочного назначения трудовой пенсии «27-9» вместо «27-12», не указаны «Особые условия труда (код)»-«27-9». ЗАО «СК-ТрансЛайн» внес изменения в форму СЗВ-4-1 и предоставил в ГУ-ГУПФ РФ №4 по Москве и Московской области Управление №3. Волков В.А. действительно отработал в ЗАО «СК-ТрансЛайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» полный навигационный период. Должность <данные изъяты> относится в плавсоставу, т/х «<данные изъяты>» является буксиром-толкачем, постоянно занятым на транспортировке нефтепродуктов, т/х «<данные изъяты>» не относится к портовым постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутри городского сообщения (л.д.75-76).
Основанием для отказа во включении в специальный стаж периода работы Волкова В.А. в <данные изъяты>. в ЗАО «СК-ТрансЛайн» явилось, как указано ранее, отсутствие в индивидуальных сведениях соответствующих кодов, подтверждающих работу в полный навигационный период.
Однако судом установлено, что индивидуальные сведения были ошибочными, в них внесены соответствующие коррективы, после чего, они полностью соответствуют уточняющей справке.
Суд считает, что ошибки, допущенные работодателем, не могут ущемлять права лица, фактически заработавшего право на льготную пенсию. Указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж истца в исчислении как полный календарный год.
Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для исчисления в виде полных календарных лет работы периодов навигаций за <данные изъяты>, поскольку эти периоды работодателем в уточняющей справке не подтверждены как полная навигация (л.д.45-61). Из письма ЗАО «СК «БашВолготанкер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подсчете стажа Волкову В.А. необходимо считать неполной. Противоречия в справках <данные изъяты> произошли из-за технической ошибки. Отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были неоплачиваемыми (л.д.85).
Следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж не как календарные годы, а исходя из фактической продолжительности отработанных периодов. Других документов, опровергающих уточняющую справку ЗАО «БашВолготанкер» и подтверждающих обратное, истцом представлено не было. Таких доказательств истцом не представлено и суду.
При таких данных у Управления Пенсионного фонда отсутствовали достаточные основания для включения вышеприведенных периодов в специальный стаж работы как полные навигации и, соответственно, как полный год работы за каждый календарный год.
Учитывая изложенные обстоятельства, иск Волкова В.А. подлежит частичному удовлетворению.
В специальный стаж Волкова В.А. подлежит включению работа в качестве <данные изъяты>» в период полной навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работа в течение полного календарного года в 2007 году. В связи с этим, принимая во внимание учтенный ответчиком специальный стаж истца в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что к моменту своего обращения в УПФ истец выработал специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
При таких обстоятельствах отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ в назначении пенсии нельзя признать законным.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.
Из оспариваемого решения УПФ и материалов дела следует, что заявлением о назначении пенсии Волков В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим пенсия истцу должна быть назначена с указанной даты.
В понуждении ответчика к зачету в виде полных календарных лет периодов навигаций за <данные изъяты> следует отказать.
О возмещении судебных расходов стороны не ходатайствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волков В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, понуждении включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ в назначении досрочной трудовой пенсии, выраженный в решениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода работы Волков В.А. в ЗАО «СК-ТрансЛайн».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ включить в специальный стаж Волков В.А. его работу в качестве <данные изъяты> в период полной навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работу в течение полного календарного года в 2007 году.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ назначить Волков В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части иска - о понуждении засчитать в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> как периоды полной навигации (полные календарные годы) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья: А.А. Гизатуллин