Дело № 2-726/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием представителя заявителя Капитанова Ю.М. - Ермолаева И.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по г. Благовещенск Голубевой Л.А., Капитановой Т.В., её представителя Рождественской Л.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капитанов Ю.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Капитанов Ю.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ № в части удержания ежемесячно, начиная с даты трудоустройства в размере 50 %, из них 33,34 % в счет погашения долга по алиментам. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ Голубева Л.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление № о направлении исполнительного документа по месту работы должника. Данным документом она направила по его месту работы в ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» копию исполнительного документа и обязала администрацию предприятия по получению документа производить удержания с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов: ежемесячно. Начиная с даты трудоустройства в размере 50 %. из них 16,66 % очередной платеж по день совершеннолетия дочери ФИО14 и 33,34 % в счет погашения долга по алиментам. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель нарушила действующее законодательство и процедуру исполнительных производств, в связи с чем, данное постановление является частично не законным. В исполнительном документе говорится исключительно о взыскании периодических алиментов. В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель не выносила постановления об определении размера задолженности по алиментам и взыскании их с должника. Судебный пристав-исполнитель не установила размер заработка должника и соответственно не могла определить размер задолженности. Судебный пристав-исполнитель не уведомила о данном намерении и принятом решении должника. Не учла его мнения и лишила его права представить свои основания и доказательства наличия или отсутствия задолженности по алиментам. У Капитанова Ю.М. отсутствует задолженность по алиментам перед Капитановой Т.В. в отношении дочери Олеси, он добровольно материально содержал свою дочь, передал ей зарплатную банковскую карту Мастеркарт Сбербанка России. С ДД.ММ.ГГГГ. Капитанова Т.М. сняла с банковского счета Капитанова Ю.М. более № Данные факты не были учтены судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель не вынесла постановление об определении и взыскании задолженности по алиментам, в связи с чем отсутствуют основания для производящихся удержаний в зарплате в размере 33,34 % ежемесячных платежей. В ходе предварительного судебного заседания, представитель заявителя Капитанова Ю.М. - Ермолаев И.Н. изменил основание заявленных требований, указав, что судебный пристав-исполнитель Голубева Л.А. приняла властно-распорядительное решение, накладывающее дополнительную материальную обязанность, кроме обязательных платежей, установленных исполнительным документом на момент вынесения обжалуемого постановления. Взыскание задолженности по алиментам не предусмотрено исполнительным документом, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Правоустанавливающий документ позволяющий взыскивать такой долг отсутствовал на момент вынесения обжалуемого постановления. Исполнительный лист или постановление судебного пристава-исполнителя, определяющего размер задолженности по алиментам, отсутствовали. Судебному приставу-исполнителю было известно, что Капитанов давно работает в <адрес> и не проживает в <адрес>. Исполнительный лист был незаконно направлен по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским МО СП УФССП по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Капитанова Ю.М.. В ходе предварительного дознания установлено, что с апреля 2012г. Капитанов Ю.М. в г.Благовещенск не проживает, имущества здесь не имеет. На момент вынесения обжалуемого постановления должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, не имел возможности добровольно погасить задолженность, у судебного пристава не было сведений о размере заработка должника, его месте работы. Не установлено, с какого времени оплата алиментов не производилась, выплачивались ли до обращения в ССП алименты, поэтому взыскатель, зная о его работе в <адрес>, в течение 4 лет не обращалась за принудительным взыскателем задолженности. С 2008г. он добровольно оплачивал алименты на содержание дочери. Заявитель Капитанов Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель заявителя Ермолаев И.Н. поддержал требования Капитанова Ю.М., подтвердив доводы, указанные в заявлении, просил признать незаконным постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ № в части удержания ежемесячно, начиная с даты трудоустройства в размере 50 %, из них 33,34 % в счет погашения долга по алиментам. Судебный пристав-исполнитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по г. Благовещенск Голубева Л.А. возражала по заявлению Капитанова Ю.М. При этом пояснила, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Голубевой Л.А., находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> в отношении Капитанова Ю.М. о взыскании алиментов в пользу Капитановой Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, в размере 1/6 части от всех видов заработка. Исполнительный лист поступил на исполнение в Благовещенский МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ в связи с переездом Капитанова Ю.М. в г.Благовещенск. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен с постановлением об обращении на пенсию должника в ГУ УПФ РФ в г.Благовещенск и Благовещенском районе для удержания периодических платежей. ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен взыскателем Капитановой Т.В. одновременно с её заявлением, в котором взыскатель указала, что должник трудоустроен с 2008г. и долг по алиментам необходимо рассчитать с даты трудоустройства должника. В тот же день было возбуждено исполнительное производство, копии постановления были направлены сторонам. Взыскателем предоставлены копии трудового договора должника с указанием места работы, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Согласно трудового договора должник был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Авиакомпании «Ютэйр» и состоит в трудовых отношениях до настоящего времени. Для уточнения информации был осуществлен телефонный звонок в бухгалтерию предприятия, получена информация об отсутствии удержаний алиментов из заработной платы должника. Должник с 2008г. не представил информацию о месте работы. В рамках своевременного, полного и правильного исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ Голубевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором было указано об удержании очередного платежа в размере 1/6 части от заработной платы и (или) иного дохода должника, а также 33,34% в счет погашения задолженности по алиментам. При этом бухгалтеру было предложено произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с полученным доходом. Для уточнения суммы задолженности в соответствии с полученным доходом, был сделан запрос по месту работы должника о предоставлении справок формы 2-НДФЛ для последующего расчета производства расчета задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о том. Что исполнительные документы получены и приняты на исполнение. После получения справок о полученном доходе с указанного предприятия, был произведен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № Заинтересованное лицо Капитанова Т.В. и её представитель Рождественская Л.В. просили отказать в удовлетворении заявления Капитанова Ю.М. за незаконностью и необоснованностью. При этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тумаковой С.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с должника Капитанова Ю.М. В п.4 постановления должник предупрежден об ответственности в случае не сообщения о новом месте работе или месте жительства. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю. Свою обязанность должник не выполнил, образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Должник фактически указал местом жительства адрес: <адрес>. Другого адреса должник приставу-исполнителю не представил. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ определяет взыскание алиментов по тому же адресу. Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ снял с учета в <адрес> с № по причине переезда в г.Благовещенск РБ. Удержания алиментов производятся из пенсии должника по месту жительства в г.Благовещенск. в справках НДФЛ за № указан адрес место жительства Капитанова Ю.М. в г.Благовещенске. Не представлено приставу-исполнителю доказательства проживания в другом населенном пункте с новым адресом. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. Копии постановлений были направлены должнику почтой по месту жительства. Утверждение об отсутствии долга противоречит правоустанавливающим документам в виде судебного приказа, исполнительного листа и имеющимся доказательствам задолженности по взысканию алиментов. Доказательств уплаты задолженности или перечислений через банкомат не представлены. Утверждая о выполнении алиментных обязательств, должник предъявил иск к Капитановой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № тем самым признавая, что спорные отношения не относятся к уплате алиментов несовершеннолетней дочери. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя производится в соответствии и в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Исходя из положений указанных норм закона, для признания действия должностного лица незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого действия закону или иному акту, имеющему юридическую силу; и нарушение этим действием прав и законных интересов гражданина. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования. При этом факт законности оспариваемых действий должно доказать лицо, чей акт обжалуется. На заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения его прав и свобод в результате обжалуемого действия. В силу пункта 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по предъявленному заявлению. Согласно исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Капитанова Ю.М. взысканы алименты на содержание дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Капитановой Т.В. в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.14). Как следует из исполнительного производства № в Благовещенский МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Уфы в отношении должника Капитанова Ю.М. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 МО СП УФССП по <адрес> ФИО1 Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Капитановой Т.В. (л.д.8). Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, в связи с чем, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства является правомерным. Согласно ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. По сведениям отделения УФМС России по РБ в г.Благовещенск Капитанов Ю.М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Согласно ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. С учетом того, что место регистрации является г.Благовещенск, иных сведений о фактическом месте проживании на момент возбуждения исполнительного производства не имелось, исполнительное производство относится к юрисдикции Благовещенского МО СП УФССП по РБ. Доводы заявителя о том, что исполнительное производство не могло быть возбуждено, поскольку он не имеет задолженности по алиментам, не состоятельны, и в силу ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. В силу п.2 ч.3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ Голубевой Л.А. вынесено постановление №, в котором постановлено: для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в ОАО «Авиокомпания «Ютэйр» (л.д.7). Копия постановления направлена должнику по месту его регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся с отметкой «истек срок хранения». Сторонами не оспаривается, что Капитанов Ю.М. своевременно не представил в соответствии со ст. 111 СК РФ сведений об изменении места жительства и работы судебному приставу-исполнителю и взыскателю. Оценив представленные доказательства в отдельности и их совокупности, суд находит обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствующим требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем приведены ссылки на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Доводы заявителя о том, что взыскание задолженности по алиментам в исполнительном документе, не предусмотрено, отсутствует исполнительный лист о взыскании задолженности по алиментам, суд находит не состоятельным и не соответствующим действующему законодательству. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, подлежащий уплате Капитановым Ю.М., Кировским районным судом Республики Башкортостан определен в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Из п.3 резолютивной части обжалуемого постановления следует, что удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: ежемесячно, начиная с даты трудоустройства в размере 50 % из них 16,66 % очередной платеж по день совершеннолетия дочери ФИО17 (до ДД.ММ.ГГГГ), и 33,34 % в счет погашения долга по алиментам. Сумму задолженности рассчитать в соответствии с заработной платы в размере 16,66 % ежемесячного платежа. Денежный средства перечислять взыскателю на счет (л.д.7). Согласно сообщению ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» Капитанов Ю.М. работает с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» в должности командир воздушного судна. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов о взыскании алиментов с Капитанова Ю.М. в пользу Капитановой Т.В. в ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» не поступало, алименты не удерживались. Сумма задолженности, исходя из размера взыскиваемых алиментов 16,66%, составила № Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Голубевой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере № Сумма задолженности и порядок её исчисления заявителем не оспаривается, рассчитана в соответствии с заработной платой должника. В подтверждении доводов о том, что Капитанов М.Ю. самостоятельно и добровольно оказывал материальную помощь, в том числе, посредством перечисления денежных средств по зарплатной карте, Капитановой Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, суду не представлены соответствующие доказательства. На основании вышеизложенного, оснований для признания незаконным обжалуемого постановления суд не усматривает, в связи с чем, заявление Капитанова Ю.М. удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Капитанов Ю.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: М.С. Кондрашов Решение не вступило в законную силу