Дело № 2- 685/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2012 год г. Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика ( истца по встречному иску) Боброва М.А. - Князевой Н.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Боброву М.А. о взыскании задолженности, встречному иску Боброву М.А. к Национальному банку «ТРАСТ» о признании части условий договора недействительными, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Боброву М.А. о взыскании задолженности в размере 73 640 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 409 руб. 22 коп.. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бобров М.А. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150 000 руб.. Национальный банк «ТРАСТ» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 640,83 руб.. 21 августа ответчик Бобров М.А. обратился со встречным иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условия п.2.8 «Комиссия за расчетное обслуживание», условия п.2.16 «сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды; условия п.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды « С момента выполнения кредитором условий Заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считает заключенным и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно»; взыскании в пользу Боброва М.А с НБ «ТРАСТ» комиссии за расчетное обслуживание в сумме 43 383 руб. 73 коп., выплаченные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 1690 руб. выплаченную ДД.ММ.ГГГГ; проценты за использование чужих денежных средств в сумме 4935,91 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.; судебные расходы на представителя 10 000 руб.; госпошлину 1717,13 руб. В обоснование исковых требовании Бобров М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор и предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, размер годовой процентной ставки - 17%, размер комиссии за расчетное обслуживание - 1,23% в месяц от суммы кредита, сумма комиссии за перечисление кредитных средств - 1690 руб. единовременно, сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья - 8550 руб. (выплата за счет кредитных средств), полная стоимость кредита составила 48,99 % годовых. Банком по кредитному договору незаконно взимается «ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание кредита» в размере 1,23 % от суммы кредита или 1845 руб. в месяц», «комиссия за зачисление кредитных средств на счет заемщика в сумме 1690 руб.». В общей сумме ( 43 383 руб. 73 коп. + 1690 руб. ) 45 073 руб. 73 коп. - комиссии выплачены заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53-55). Представитель истца (ответчика по встречному иску) Национальный Банк «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика ( л.д. 67). Из возражения на встречное исковое заявление Боброва М.А. следует, что ответчик НБ «ТРАСТ» не согласен с исковыми требованиями Боброва М.А., поскольку договор Заемщиком заключен и подписан без принуждения, в течение срока действия договора претензий или заявлений об изменении и пересмотре условий договора от заемщика не поступало. Открытие текущих счетов прямо предусмотрено действующим законодательством, также предусмотрено право Банка взимать плату (комиссию) за свои услуги. При этом комиссия за ведение ссудного счета Банком не взималась. Банк считает, что условия договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на расчетный счет Клиента не противоречат действующему законодательству. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, и о применении последствий ее недействительности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о компенсации морального вреда являются неправомерными, поскольку истцом не подтвержден факт причинения ему нравственных или физических страданий. Исходя из характера и сложности дела, ответчик считает сумму судебных расходов 10 000 руб. за услуги представителя завышенными. Дело не представляет сложности, судебная практика по данной категории дел сложилась. Просят уменьшить сумму судебных расходов до 2000 руб., в удовлетворении исковых требований Боброва М.А. отказать в полном объеме. ( л.д.61). В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Боброва М.А. - Князева Н.Р. суду пояснила, что Бобров М.А. исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» признает в сумме 68 105 руб. 83 коп., т.е. за исключением суммы комиссии за ведение счета в размере 5535 руб.. Встречные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что у Боброва М.А., как у потребителя, не было возможности влиять или изменять условия кредитного договора, поэтому он подписал данный договор. По пропуску срока исковой давности по кредитному договору не согласны с позицией банка по оспоримой сделке, так как взыскание комиссий не законно, следовательно, оспариваемые пункты договора ничтожны. Поэтому срок исковой давности по ничтожной сделке составляет три года с момента ее исполнения. До настоящего времени Бобров исполняет договор. Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) Боброва М.А. - Князеву Н.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бобров М.А. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму 150 000 руб. ( л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Боброва М.А. № зачислено 150 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.22). Как следует из расчета задолженности Бобров М.А. нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента - по открытии Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на счет, по дату полного погашения Кредит включительно ( л.д.12). Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что задолженность Боброва М.А. по основному долгу - 59 560,92 руб., по процентам за пользование кредитом - 2 824,13 руб., комиссия за РКО - 5 535 руб., платы за пропуск платежей - 5 100 руб., проценты на просроченный долг - 620,78 руб., всего - 73 640 руб. 83 коп. ( л.д. 35). Расчет задолженности судом проверен, ответчик Бобров М.А. расчет банка не оспаривал. При этом ответчик признал иск в части, в сумме 68105,83 руб., за исключением долга по уплате комиссии, в сумме 5 535 руб.. Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, по открытии Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы предусмотренные Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на счет, по дату полного погашения Кредит включительно ( л.д. 11). Согласно расчета задолженности, сумма комиссии за ведение счета составляет 5 535 руб. ( л.д. 35). Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие ч.2 ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении дел, возникающих в связи с осуществлением и защитой прав потребителей необходимо иметь в виду, что законодательство по защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, оказывающими услуги потребителя по возмездному договору - с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, из договором на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворении личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П « по делу о проверке конституционности положений ч.2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Действия банка по взысканию комиссии не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей (постановление Президиума ВАС РФ №7171/09 от 02.03.2010г.) Согласно п.2 ст.5 ФЗ ««О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.14 ст.4, ст.57 ФЗ «О Центральном банке РФ (банке России)», Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ от 31.08.1998 №54-П, п.4.53 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных ЦБ РФ от 26.03. 2007 № 302-П, Информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2009 №4- ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. При таких обстоятельствах, условие о взимание кредитором комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета ущемляет права заемщика (потребителя). Учитывая изложенное, суд считает, что действия НБ «ТРАСТ» по взиманию комиссии в рамках кредитного договора ущемляют установленные законом права потребителя и являются незаконными, потому в этой части иск не подлежит удовлетворению. Таким образом, иск НБ «ТРАСТ» подлежит удовлетворению в части. Представитель истца по встречному иску Боброва М.А. -Князева Н.Р. просила признать условия по взысканию с Боброва М.А. комиссий незаконными и нарушающими его права как потребителя и вернуть ему выплаченную сумму комиссий за последние три года, с учетом закона «О защите прав потребителей» и ст.395 ГК РФ, всего комиссий - 43 383,73 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами - 4935,91 руб.. Судом установлено, что включение в договор условия об оплате комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств нарушает права потребителей, следовательно, пункты договора, содержащие условия по взысканию комиссий являются недействительными в силу их ничтожности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГПК РФ). Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрены последствия недействительности части сделки, предусматривающие, что суммы, полученные Банком по недействительным условиям Договора, являются неосновательным денежным обогащением и подлежат возврату Заемщику, согласно статье 1102 ГК РФ и пункту 1 статьи 1103 ГК РФ. Уплачивая Банку денежные средства, по недействительным условиям Договора, Заемщик лишался возможности распоряжения указанными денежными средствами. В то же время Банк, получая денежные средства Заемщика по недействительным условиям Договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода. Истец обязан исполнять договор только в той части, в которой он не противоречит требованиям закона и не нарушает его прав. При таких данных суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию комиссии за расчетное обслуживание в сумме 43 383 руб. 73 коп. выплаченные Бобровым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 1690 руб., выплаченные им по договору, что подтверждается материалами дела (л.д. 7, 21-28,35). В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Бобров М.А. просит взыскать с НБ «ТРАСТ» проценты за использование чужими денежными средствами в сумме 4935,91 руб.. Расчеты истца судом проверены,ответчиком не оспаривались. (л.д.54-55) В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. С учетом установленных обстоятельств дела, суд, исходя из положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить неустойку до 2000 рублей, поскольку подлежащие уплате проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истцом по встречному иску Бобровым заявлено требование о взыскании с НБ «ТРАСТ» компенсации морального вреда 10 000руб.. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер иска [о компенсации морального вреда], удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Поскольку на спорные правоотношения распространяются нормы Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изменениями) в части компенсации морального вреда, размер последнего суд определяет применительно к требованиям ст.15 названного Закона в размере 500 руб. с учетом того, что физических страданий истцу ответчик не причинил, а вина ответчика в причинении нравственных страданий выразилась в необоснованном взыскании комиссии. Довод Банка о пропуске срока исковой давности, не состоятелен. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение такой сделки. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Кодекса). Вследствие того, что названный Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 Кодекса, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Поскольку начало исполнения оспариваемого договора началось 23.03.2010г. и до настоящего времени договор не исполнен, следовательно, срок исковой давности по данному договору не пропущен, так как Бобров М.А. обратился в суд 21.08.2012г., то есть, до истечения трехлетнего срока. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что встречный иск Боброва М.А. подлежит удовлетворению в части. Доводы ОАО "Национальный банк "Траст" о том, что банк вправе устанавливать в кредитном договоре взыскание названных комиссий, поскольку они не запрещены действующим законодательством, является ошибочным, поскольку данная обязанность объективно нарушает права заемщика, который вправе без дополнительных расходов получать сумму кредита. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.2 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Исходя из цены иска 73 640 руб. 83 коп., НБ «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 409,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5). Поскольку иск удовлетворен в сумме 68 105,83 руб., поэтому с Боброва М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу НБ «ТРАСТ» в сумме 2 228,14 руб. Суд считает, что расходы истца по встречному иску Боброва М.А. на услуги представителя, с учетом объема и сложности дела, подлежат взысканию с НБ «ТРАСТ» в разумных пределах, в сумме 5000руб. Бобровым М.А. заявлен иск на сумму 60 009 руб. 64 коп., при этом им уплачена государственная пошлина в сумме 1717 руб. 13 коп. ( л.д. 57). Поскольку в пользу Боброва М.А. взыскано 47 073,73 руб. (43 383,73 руб. + 1690 руб. + 2000 руб.), с ответчика НБ «ТРАСТ» в пользу Боброва М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 1600,47 руб. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", в этой связи государственная пошлина в пользу государства подлежит взысканию с ответчика НБ «ТРАСТ» по требованию о возмещении морального вреда в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.194-199ГПРК РФ, РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Боброву М.А. о взыскании задолженности удовлетворить в части. Взыскать с Боброву М.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 68 105,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228, 14 руб. в остальной части отказать. Встречный иск Боброву М.А. к Национальному банку «ТРАСТ» о признании части условий договора недействительными, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда удовлетворить в части. Признать недействительными условия п.2.8 «Комиссия за расчетное обслуживание», условия п.2.16 «Сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ( оферта о заключении кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ; условия п.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ( приглашение делать оферты) « С момента выполнения кредитором условий Заявления клиента - по открытию счета клиента, договор считает заключенным и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно». Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Боброву М.А. комиссию за расчетное обслуживание в сумме 43 383 руб. 73 коп., выплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за зачисление кредитных средств в сумме 1690 руб., выплаченную ДД.ММ.ГГГГ; проценты за использование чужих денежных средств в сумме 2000 руб.; компенсацию морального вреда 500 руб.; а также расходы на услуги представителя 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600,47 руб.; в остальной части отказать. Взыскать с ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину по требованию о возмещении морального вреда - 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.а