Дело № 2- 669/2012г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2012 год г. Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика ( истца по встречному иску) Плотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плотниковой Н.К., Плотникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Плотниковой Н.К., Плотникову С.П. к ООО «РусфинансБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Плотниковой Н.К., Плотникову С.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 709 118,67 руб., обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10 291,19 руб. и 4000 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором с ООО «Русфинанс Банк» и Плотниковой Н.К. был предоставлен кредит на сумму 800 540 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился с иском в суд. Сумма задолженности составляет 709 118,67 руб. Уведомление банка о наступлении случая досрочного истребования кредита ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать с Плотниковой Н.К. и Плотникова С.П. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 118,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 709 118,67 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> в размере 1 339 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 291,19 руб. и 4000 руб. ( л.д.84-87). ДД.ММ.ГГГГ ответчики Плотниковой Н.К., Плотникову С.П. обратились со встречным исковым заявлением к ООО «РусфинансБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> в размере 1 511 000 руб., согласно экспертизе. ( л.д.153). В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ( л.д.158). Ответчик Плотникова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой задолженности. Просила по встречному иску установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 1 511 000 руб., согласно оценки, проведенной ООО «Консалтинг-экспертиза», пояснив, что они улучшили состояние автобуса, установив автоматическую дверь, заменили лобовое стекло и автопокрышки 6 колес. Ответчик Плотников С.П. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сообщив телефонограммой о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признает частично, встречные исковые требований к ООО «Русфинанс Банк» полностью поддерживает. Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить Заемщику Плотниковой Н.К. кредит в размере 800 540 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.7). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым С.П. и Банком был заключен договор поручительства №-ФП, согласно которого Поручитель обязуется, солидарно с заемщиком (Плотниковой Н.К.) отвечать перед Кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ( л.д.11). Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из заявления Плотниковой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит перечислить средства в сумме 722 000 руб. со счета ООО «Русфинанс БАНК» г. Самара на счет получателя Башкирский филиал ЗАО Юникредит Банк за машину марки 224372 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Как следует из заявления Плотниковой Н.К., она просит произвести перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО по К<адрес>-ф от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Русфинанс БАНК» г. Самара в сумме 77 040 рублей на счет получателя ОАО Русь-Банк ( л.д.16). Факт предоставления истцом займа в размере 722 000 руб. сторонами не оспаривается. Истец выполнил свое обязательство по предоставлению займа ( л.д.17). Судом установлено, что задолженность Плотниковой Н.К. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Расчеты истца судом проверены и ответчиками не оспаривались. Суд соглашается с расчетами истца и считает их верными. Требование истца о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму займа оставлены ответчиками без внимания (л.д.14-16). Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Плотникова Н.К. предоставила залогодержателю ООО «Русфинанс БАНК» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>( л.д. 9). В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно Отчета об оценке №-ТС 2012, рыночная стоимость автобуса <данные изъяты>. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 339 000 руб. ( л.д.88). В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчиков назначена автотовароведческая экспертиза по определению начальной продажной цены автомобиля, поскольку экспертиза проведена без фактического осмотра транспортного средства, хотя ответчиками произведены улучшения автомобиля. Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза заложенного автомобиля (л.д.93). Согласно Отчета № об определении обоснованной рыночной стоимости автобуса <данные изъяты> года выпуска, проведенной ИП Б-ва, рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля на момент оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 511 000 руб. ( л.д.100). По мнению суда, начальную продажную цену заложенного имущества автобуса VolkswagenCrafter 2010 года выпуска, необходимо установить в размере, указанном в отчете общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Экспертиза" 1 511 000 руб., поскольку она проведена при наличии транспортного средства. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению в части, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1511000руб., удовлетворяя встречный иск Плотниковых. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., а также в сумме 10 291 руб. 19 коп. согласно платежного поручения №, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, с каждого по 7 145,6 руб., поскольку ст.98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Плотниковой Н.К. и Плотникову С.П. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 118,67 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 709 118,67 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> в размере 1 511 000 руб.. Взыскать с Плотниковой Н.К. и Плотникову С.П. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 7 145,6 руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. СУДЬЯ: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.а