Дело № 2-779/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012г.     г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Ямалиева А.А. к Абдуллину И.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

Ямалиев А.А. обратился с иском в суд к Абдуллину И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 70 554,9 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2316,65 руб., услуги представителя - 4500 руб., за удостоверение доверенности - 500 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Абдуллина И.Г., управлявшего по доверенности автомобилем Ямалиева А.А. <данные изъяты> произошло ДТП в виде наезда на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Принадлежащий Ефименко С.Н. В результате ДТП автомобилю Тойота причинены технические повреждения, величина ущерба составляет 65 592 руб.. за проведение экспертизы Ефименко С.Н. уплатил 2500 руб. Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ямалиева А.А. в пользу Ефименко С.Н. взыскано 70554,9 руб.. данная сумма полностью перечислена потерпевшему. Просит взыскать с Абдуллина И.Г. сумму ущерба в порядке регресса 70 554,9 руб., расходы по государственной пошлине 2316,65 руб., услуги представителя 4500 руб., за удостоверение доверенности - 500 руб..

В судебное заседание истец Ямалиев А.А. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что согласен на заочное решение ( л.д.22).

Ответчик Абдуллин И.И. в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения по иску не представил. Заказные извещения, направленные судом с уведомлением, возвращены в связи с «истечением срока хранения» (л.д.15,16). Телеграмма, направленная судом по месту регистрации Абдуллина И.И, вручена матери ответчика ( л.д.21),

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Абдуллина И.Г., принадлежащего на праве собственности Ямалиеву А.А. и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Ефименко М.Н.. В результате ДТП автомобилю Ефименко М.Н. причинен ущерб.

Решением Уфимского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, с Ямалиева А.А. в пользу Ефименко С.Н. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 65 592 руб. 90 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2 500 руб., телеграмм в размере 212 руб., уплату госпошлины в размере 2 250 руб.( л.д.50).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, окончено исполнительное производство в отношении должника Ямалиева А.А. о взыскании задолженности в размере 70 554,9 руб. ( л.д.11).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств, опровергающих заявленные по иску требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание указанные нормы закона, с ответчика в пользу Ямалиева А.А. подлежит взысканию в порядке регресса, выплаченная Ефименко С.Н. сумма ущерба, в размере 70 554,9 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Абдуллина И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2316,65 руб. ( л.д.2), за удостоверение доверенности 500 руб. ( л.д.7).

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 4500 руб., при этом не предоставил платежного документа об оплате услуг представителю (л.д.9-10). К тому же, в ходе судебного заседания представитель истца участия не принимал, поэтому данные расходы не подлежат взысканию, так как не подтверждены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуллину И.Г. в пользу Ямалиева А.А. сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 70 554, 90 руб.

Взыскать с Абдуллину И.Г. в пользу Ямалиева А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2316,65 руб., за удостоверение доверенности 500 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силуа