Дело № 12-41/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б., при секретаре Р., рассмотрев жалобу С., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 02.03.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 02.03.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обоснование жалобы указал, что разделительные линии на дороге, обозначающие полосы движения, были покрыты снегом, что лишило его, возможно, правильно определить полосы движения. Кроме того, он просил направить дело на рассмотрение по месту жительства в ХХХХХ район РБ, однако, дело было рассмотрено в г. Благовещенске. При составлении протокола ему не были разъяснены его права. Вывод судьи не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
В судебном заседании С. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ является дорожное движение. Объективная сторона данного правонарушения выражается в выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что на 60 км а/д Уфа-Янаул С., управляя автомашиной ЗИЛ, в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, при повороте налево оказался на полосе встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей.
Из схемы места административного правонарушения видно, что автомобиль под управлением С. с главной дороги повернул налево на второстепенную дорогу, при этом после маневра оказался на встречной полосе движения.
В судебном заседании С. данный факт отрицал, указывая, что он ехал все время по своей полосе движения.
Между тем, в своем объяснении, содержащемся в протоколе по делу об административном правонарушении, С. указывал, что «не доехал до разворота, повернул налево». Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что С., по мнению суда, пытается ввести суд в заблуждение. В связи с этим суд критически оценивает его показания, данные им в судебном заседании.
Довод С. о том, что не было видно линий разметок, из-за этого, возможно, он неправильно определил полосы движения, суд считает не состоятельным. Согласно п. 9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Не нашел своего подтверждения и довод С. о том, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Как следует из записи в протоколе об административной правонарушении, С. просил рассмотреть дело в г. Благовещенске. В этом же протоколе, вопреки утверждению С., имеется его подпись под тем, что он ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Установленные обстоятельства изложены мировым судьей в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 02.03.2010 г. в отношении С. является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности С., влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 02.03.2010 г. о привлечении С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.
Судья: С.Б. Ахмадиев
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2010г.