Дело №12-40/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б., при секретаре Р., рассмотрев жалобу С., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обоснование жалобы указал, что обгон на регулируемом перекрестке он не совершал, при пересечении перекрестка улиц А и Б он не выезжал на полосу встречного движения, объезд автомобиля УАЗ был совершен по своей полосе движения, так как УАЗ стоял на обочине, не создавая помех его автомобилю для движения по полосе которую он занял.
В судебном заседании С. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ является дорожное движение. Объективная сторона данного правонарушения выражается в выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что С., управляя а/м ВАЗ, по ул. А совершил обгон транспортного средства, выехав на встречную полосу, на регулируемом перекрестке.
Между тем, в своем объяснении С. не согласился с этим, указал, что автомобиль УАЗ стоял на обочине.
Из схемы нарушения, в том виде, каком она существует, то есть в отсутствие каких-либо замеров, невозможно сделать однозначный вывод о моменте начала маневра обгона водителем, управляющим автомашиной ВАЗ, и моменте окончания маневра. Более того, если судить по штриху, обозначающему траекторию движения автомобиля ВАЗ, то можно сделать вывод о том, что маневр был закончен до выезда на перекресток.
Из показаний свидетеля Г. также не следует, что автомобиль ВАЗ выехал на встречную полосу. Указывается лишь, что он опередил его автомобиль.
Таким образом, в материалах дела содержатся противоположные, взаимоисключающие суждения инспектора и водителя С.
В силу п.5 ст.29.1 КоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В случае неполноты представленных материалов, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, судья должен принять меры по вызову свидетелей, специалистов, лица, выявившего правонарушение, истребованию необходимых дополнительных материалов по делу.
Из имеющихся материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о виновности С. в совершении правонарушения. Более того, эти материалы подтверждают отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, со стороны С.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 г. в отношении С. в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 г. о привлечении С., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья: С.Б. Ахмадиев
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2010г.