Дело № 12-71/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 год г.Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Вагапов З.А., при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаршавина В.М., действующего по доверенности от имени и в интересах Габитова Р.М., на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Благовещенского ГРОВД по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Благовещенского ГРОВД Г. от 24 мая 2010 года Габитов Р.М. подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В постановлении указано, что водитель Габитов Р.М. управляя автомашиной ГАЗ 3110 Р государственный номер Р 560 ВУ 02, не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка по главной дороге и совершил дорожно-транспортное происшествие.
Не согласившись с указанным постановлением, Шаршавин в интересах Габитова обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что по делу не доказано невыполнение Габитовым требования знака уступить дорогу при выезде на главную дорогу. Автомашина, под управлением водителя М., двигалась по главной дороге с включенным правым поворотом. При этом М. маневр на право не выполнил, а продолжил движение прямо. Увидев это, Габитов перестал выполнять маневр налево и остановился. Однако М. при ширине дороги 5,5 м. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер предосторожности, не попытался уйти от столкновения, хотя ширина проезжей части позволяла. Также, считает, что столкновение произошло по вине водителя ВАЗ 0000 г/н ХХХХ М., поскольку им нарушен п. 8.2 ПДД, который двигался с включенным указателем поворота, чем ввел в заблуждение участников дорожного движения.
В суде Габитов Р.М. и его представитель Шаршавин В.М. жалобу поддержали по тем же основаниям.
Выслушав Габитова Р.М., его представителя Шаршавина, заинтересованного лица М., свидетелей Я. и С., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 мая 2010 года в 14 часов 40 минут Габитов, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ 0000 государственный регистрационный знак ХХХХ, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог, и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ0000 государственный регистрационный знак ХХХХ по управлением водителя М., двигавшегося по главной дороге, в связи с чем, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1); сообщением и рапортом о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 3-5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Следовательно, действия Габитова были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Габитова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы Габитова о том, что причиной ДТП стало нарушение водителем М. пункта 8.2 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как следует из пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно схемы ДТП, Габитов на момент происшествия пересек границу, далее которой, двигаясь по второстепенной дороге, не имел право двигаться (п. 1.2 ПДД РФ).
Несостоятелен и довод Габитова относительно того, что водителем Матвеевым был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанный пункт ПДД РФ не предписывает водителю при возникновении опасности совершать какие-либо маневры на дороге. Согласно данному пункту ПДД водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Пересекая перекресток по главной дороге, водитель М. не мог предполагать и обнаружить, что водитель Габитов, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступит ему дорогу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Благовещенского ГРОВД Г. от 24 мая 2010 года, вынесенное в отношении Габитова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: З.А. Вагапов
Решение обжаловано.
Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010г. решение Благовещенского районного суда от 07.06.2010г. в отношении Габитова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 01.07.2010г.