Дело № 12-88/10
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев жалобу Асмаева Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: ______, ______, ______, ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 05.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Асмаев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 05.07.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена г. событие, описанное в постановлении мирового судьи, не имело места. В указанный день и время он находился на работе.
В судебном заседании Асмаев Д.В. жалобу поддержал по указанному основанию и пояснил, что фактически он был задержан работниками ГИБДД не Дата обезличена г., а Дата обезличена г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Асмаев Д.В. Дата обезличена г. в 13.55 часов управлял автомобилем №____ в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством датированы Дата обезличена г. Между тем, чек с результатами освидетельствования, приложенный к акту освидетельствования на состояние опьянения, датирован Дата обезличена ______ же дата стоит в расписке, данной Ф.Е.К. о том, что он получил от сотрудников ДПС автомашину, принадлежащую Асмаеву Д.В.
Согласно ст. 9.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд в числе прочего разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Мировым судьей противоречие по дате совершения административного правонарушения не устранено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении административного дела в отношении Асмаева Д.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило, по мнению суда, принять объективное решение на основе всесторонне и полно исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Асамаева Д.В. в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Срок подачи жалобы заявителем Асмаевым Д.В. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от 05.07.2010 г. о назначении наказания Асмаеву Д.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, отменить.
Настоящее дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ на новое рассмотрение.
СУДЬЯ: Ахмадиев С.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.07.2010г.