Дело № 12-91/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б., рассмотрев жалобу Муллаянова Р.Р., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л :
Муллаянов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обоснование жалобы указал, что за руль в состоянии опьянения не садился.
В судебном заседании Муллаянов Р.Р. жалобу поддержал и пояснил, что в ночь на Дата обезличена г. он на машине приехал с дачи в магазин, машиной управлял сам. Так как сильно хотелось пить, выпил пива. После этого за руль не садился, стал ждать своих знакомых, чтобы с ними уехать снова на дачу. За руль машины должен был сесть один из знакомых. В случае, если бы они не приехали, он оставил машину возле магазина.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении следует, что Муллаянов Р.Р. Дата обезличена г. в 01.10 часов на ______ ______ управлял автомашиной Мицубиси, №____ с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Муллаянова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ основаны на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оформленном в присутствии двух понятых, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из объяснения Муллаянова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении, он «пил пиво, не мог ехать дальше». В этом объяснении, а также в жалобе на постановление Муллаянов Р.Р. ничего не указывает про то, что не собирался садиться за руль, ожидал подъезда знакомого. Этим самым опровергается его довод о том, что он не управлял автомобилем. Довод Муллаянова Р.Р. о том, что он не выдержал и выпил пива, не дотерпев до того момента, когда снова приедет на дачу, суд считает надуманным, не убедительным. Как пояснил сам Муллаянов Р.Р., обратный путь от магазина до дачи занимает минут десять. С учетом этого, суд считает не правдоподобным довод о том, что желание выпить пиво перевесило риск оставить машину на ночь возле магазина без присмотра, в случае, если бы за ним не приехали его знакомые.
В акте освидетельствования на состояние опьянения указано, что Муллаянов Р.Р. от освидетельствования отказался. Данный факт Муллаяновым не оспаривается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Муллаянов также сделал собственноручно запись о том, что не согласен пройти медосвидетельствование.
При рассмотрении жалобы, заявителем не представлено суду каких-либо объективных данных, подтверждающих его доводы о том, что он не совершал административного правонарушения. Его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Муллаянова Р.Р., влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о привлечении Муллаянова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Муллаянова Р.Р. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: С.Б. Ахмадиев
Решение вступило в законную силу 09.08.10г.