Дело № 12-92/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 августа 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев жалобу Тюлькина А.А., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, ______, ______, ______, ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л :
Тюлькин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы он указал, что на данном участке дороги нет разметки 1.1., дорожный знак 5.11 установлен с нарушением ГОСТ, что не позволило ему увидеть этот знак.
В судебном заседании Тюлькин А.А. жалобу поддержал по тем же основаниям. При этом дополнил, что знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», установленный перед предыдущим перекрестком он видел. Ехал, за фургоном, не обгоняя. Проехав перекресток ______, метров через 50-60 совершил обгон фургона, при этом не заметил знак 5.11, установленный сразу за этим перекрестком.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении следует, что Тюлькин А.А. Дата обезличена г. в 14.50 часов на ул. 50 лет октября около дома №____, управляя автомашиной ВАЗ-21150, №____ в нарушение п.п. 1.3. ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Тюлькина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ основаны на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме совершения обгона, рапорта инспектора ГИБДД, объяснении свидетеля Ш.А..
Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего.
Согласно объяснению свидетеля Ш.А., он видел, как автомашина ВАЗ-21150, №____, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения для маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11.
Показания Ш.А. согласуются с рапортом инспектора ГИБДД, схемой обгона.
Между тем, показания самого Тюлькина А.А. противоречивы – в своей жалобе он пишет, что не заметил знак 5.11. в силу того, что он установлен с нарушением ГОСТ, а в объяснении, имеющемся в протоколе, он указывает, что «в правилах нет такого, что обгон в этих случаях запрещен». Из этого объяснения не следует, что он не заметил дорожный знак, а напротив, следует вывод, что он осведомлен о наличии знака, и зная об этом делает суждение о том, что в зоне действия знака не существует запрета на обгон.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что Тюлькин не отрицал, что видел знак 5.11 перед предыдущим знаком. Будучи обязанным, являясь водителем, знать ПДД, Тюлькин не мог не знать, что после следующего перекрестка этот знак может быть продублирован. То есть водитель должен на данном участке дороги осуществлять движение, обращая особое внимание на наличие после следующего перекрестка знака 5.11. в связи с изложенным довод Тюлькина А.А. о том, что он не заметил знак 5.11. суд считает надуманным, приведенным им с целью избежать ответственности.
Таким образом, виновность Тюлькина А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Тюлькина А.А., влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о привлечении Тюлькина А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Тюлькина А.А. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна. С.Б. Ахмадиев
Решение вступило в законную силу 10.08.2010г.