Дело № 12-104/10
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев жалобу Зиннурова С.Э., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ______, ______, ______, ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л :
Зиннурова С.Э. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обоснование жалобы указал, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения он не был извещен.
В судебном заседании Зиннуров С.Э. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении следует, что Зиннуров С.Э. Дата обезличена г. около ______ часов на ______ ______, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной Шкода Фабия, рег. знак №____, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Зиннурова С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, которым установлено у Зиннурова С.Э. состояние опьянения.
Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего.
Согласно акту медицинского освидетельствования, у Зиннурова С.Э. установлено состояние опьянения. С данным результатом Зиннуров согласился.
При рассмотрении жалобы, заявителем не представлено суду каких-либо объективных данных, подтверждающих, что он не совершал административного правонарушения. Более того, не отрицал в судебном заседании, что управлял автомобилем, выпив спиртное.
Виновность Зиннурова С.Э. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.
Зиннуров С.Э. также не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он не получал повестки в суд. В материалах дела имеется почтовое уведомление с распиской в получении. Расписалась некая Зиннурова. Зиннуров показал, что повестку получила его сестра, но не уведомила его. Суд считает данное объяснение не состоятельным. При таких обстоятельствах, с учетом того, что Зиннуровым С.Э. при рассмотрении жалобы каких-либо доказательств невиновности в совершении правонарушения или допущенных мировым судьей грубых нарушений административного законодательства не представлено, его доводы о том, что рассмотрение дела в его отсутствие существенно нарушило его права и не позволило вынести объективное решение, суд считает несостоятельными.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Зиннурова С.Э., влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о привлечении Зиннурова С.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Зиннурова С.Э. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: С.Б. Ахмадиев