Дело №12-103/10
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием Габсаликова И.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ______ района Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Благовещенск, ул. ______, д.№____, кв.№____, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,
У С Т А Н О В И Л:
Габсаликов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №____ по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В обоснование жалобы указал, что наложенное взыскание необоснованно, так как на момент отстранения его от управления транспортным средством он автомобилем не управлял. Понятые факт его управления транспортным средством не видели. Свидетели Саубанов и Новоселов подтверждают, что он употребил спиртные напитки только после остановки автомашины, по причине поломки, однако их показания не приняты во внимание мировым судьей.
В судебном заседании Габсаликов И.С. поддержал жалобу по тем же доводам, просил отменить постановление мирового судьи. При этом пояснил, что после поломки автомобиля остановился на обочине дороги, друзья, которые находились в автомобиле и распивали спиртные напитки, предложили и ему выпить спиртного, на что он согласился, поскольку не собирался больше управлять автомобилем. После того как он употребил алкоголь, подъехали сотрудники ДПС. Заподозрив его в употреблении алкоголя, предложили пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, после чего был направлен в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился. Результаты медицинского освидетельствования не оспаривает.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считая его законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.
Из обжалуемого постановления следует, что Габсаликов И.С. Дата обезличенаг. в 02 час. 40 мин. в г. Благовещенск на ул.______, №____, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ______ г/н №____ в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ л.д.22).
В постановлении о привлечении к административной ответственности подробно приведены доказательства управления Габсаликовым И.С. транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования №____ от Дата обезличенаг., составленного врачом МУЗ Благовещенская ЦРБ следует, что у Габсаликова И.С. установлено состояние опьянения. Вывод основан на показаниях технического средства измерения, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у освидетельствуемого составило 0530 - 0560 мкг/л., также на клинических признаках состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, замедленная двигательная сфера, в т.ч. при выполнении пальце-носовой пробы, напряженность, раздраженность, агрессивность, не выполнение пробы со счетом, пошатывание в позе Ромберга л.д.9-11).
Порядок проведения медицинского освидетельствования и его результаты Габсаликовым И.С. не оспариваются.
В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.
Факт управления Габсаликовым И.С. автомобилем подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., составленным 02 час. 45 мин. в присутствии двух понятых л.д.3), рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району и г. Благовещенск л.д.12-13).
Более того, Габсаликовым И.С. также не отрицается управление автомобилем, однако по его утверждению, алкоголь он принял после остановки транспортного средства, полагая, что больше не будет им управлять. Пассажиры употребляли спиртное во время поездки, поэтому управлять автомобилем не могли.
Доводы Габсаликова И.С. об употреблении спиртного после остановки автомобиля, а также показания свидетелей Саубанова и Новоселова об этом, были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана объективная мотивированная оценка. Суд находит оценку обоснованной. Основания для переоценки выводов мирового судьи не имеются.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Габсаликова И.С. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Положительная характеристика с места работы не может являться основанием для отмены принятого решения. Более того, наказание, назначенное Габсаликову И.С. является минимальным, из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Габсаликова И.С., влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №____ по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. о привлечении Габсаликова И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Габсаликова И.С. - без удовлетворения.
Судья: А.А. Гизатуллин
Копия верна.