Дело № 12-109/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б.
с участием заявителя Мамаева А.В.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.
рассмотрев судебном заседании жалобу Мамаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и г. Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ., и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мамаев А.В. обжаловал данное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы он указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Мамаев А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям и дополнил, что совершил обгон попутного автомобиля КАМАЗ с выездом на встречную полосу ввиду крайней необходимости: КАМАЗ ехал с очень маленькой скоростью, был груженый и с его кузова сыпались камни, два из которых попали в ветровое стекло его автомобиля, поэтому он вынужден был обогнать КАМАЗ.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.7. КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Сам Мамаев А.В. не отрицает, что совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», объясняя это крайней необходимостью.
Между тем, необходимым условием для освобождения лица от административной ответственности ввиду крайней необходимости является отсутствие иных способов и средств устранить опасность.
В данном случае ничего не препятствовало Мамаеву А.В., с целью пресечения падения с впереди идущего транспорта камней на его машину, остановить транспортное средство, либо двигаться с большим интервалом, обеспечивающим безопасность для его автомобиля.
Таким образом, суд считает, что Мамаев А.В. не находился в состоянии крайней необходимости. Более того, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» вместо принятия иных мер, Мамаев А.В. поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Мамаева А.В. не обоснованной. Фактические обстоятельства дела, вина Мамаева А.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств.
С учетом того, что Мамаевым А.В. при рассмотрении жалобы каких-либо доказательств невиновности в совершении правонарушения или допущенных мировым судьей грубых нарушений административного законодательства не представлено, его доводы о том, что рассмотрение дела в его отсутствие существенно нарушило его права и не позволило вынести объективное решение, суд считает несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Мамаева А.В., оставить без изменений, жалобу Мамаева А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ: подпись
___________ С.Б. Ахмадиев