Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев жалобу Перегенчука П.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ___________, <данные изъяты>, проживающего в ___________, на постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Перегенчук П.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.
В жалобе указал, что полностью не согласен с постановлением мирового судьи.
В судебном заседании Перегенчук П.А. поддержал жалобу, просил отменить постановление, поясняя, что правонарушения не совершал, мимо кассы не проходил.
Суд, выслушав доводы Перегенчука П.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Перегенчук П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 час. в магазине «___________» по ___________ ___________ РБ тайно похитил упаковку кофе «Чибо эксклюзив», стоимостью 275.30 руб., пронеся через кассу под курткой, не оплатив стоимость товара, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ (л.д.18).
Как следует из указанного постановления, Перегенчук П.А. при рассмотрении дела вину признал полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме пояснений правонарушителя в постановлении подробно приведены доказательства совершения Перегенчуком П.А. вмененного правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 час. в магазине «___________» по ___________ РБ Перегенчук П.А. пронес через кассу за пазухой своей куртки упаковку кофе «Чибо эксклюзив», массой 190 гр. и стоимостью 275,30 руб., не оплатив стоимость товара. В своих объяснениях, написанных собственноручно, Перегенчук П.А. указал, что взял упаковку кофе и пронес через кассу, не оплатив его из-за отсутствия денег (л.д.2).
Факт совершения Перегенчуком П.А. правонарушения также подтверждается объяснениями работников магазина К.Н.С., Б.Е.Г., Х.Л.Р., самого правонарушителя, актом добровольной выдачи товара, рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4-15).
У суда отсутствуют основания не доверять вышеперечисленным доказательствам, причем, сам Перегенчук П.А. в суде не смог объяснить первоначальные признательные объяснения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы, Перегенчуком П.А. суду не представлено каких-либо объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения. Наличие в его действиях состава правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и согласующимися между собой.
Каких-либо грубых нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Перегенчука П.А. влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, жалоба Перегенчук П.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Перегенчука П.А. к административной ответственности по ст.2.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток оставить без изменения, а жалобу Перегенчука П.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись
___________, судья: А.А. Гизатуллин