Дело №12-115/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., с участием Тиханкина А.Г., его представителя - Алеевой Л.З. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев жалобу Тиханкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ___, <данные изъяты>, на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Тиханкин А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 64 км автодороги ___ колонна впереди идущих автомобилей резко затормозила. Соблюдая дистанцию он остановился без экстренного торможения, в это время почувствовал сильный удар сзади, в результате которого его автомобиль отбросило вперед и он столкнулся со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты>. В ДТП отсутствует его вина, поскольку он предпринял все необходимые меры во избежание столкновения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который ударил его автомобиль сзади. Несмотря на это его (Тиханкина) привлекли к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
В судебном заседании Тиханкин А.Г. и его представитель жалобу поддержали по указанным в ней доводам, просили отменить постановление. При этом Тиханкин пояснил, что в тот момент столкнулись несколько автомобиле, и в отношении каждого водителя были составлены протоколы и вынесены постановления. Между тем, следующий перед ним автомобиль ____ затормозил без столкновения с автомобилем, находившимся спереди. Он (Тиханкин) также сумел остановиться без столкновения с автомобилем ____. Однако следующий за ним автомобиль <данные изъяты>, не соблюдал дистацию и не сумев остановиться совершил столкновение с его автомобилем, а его автомобиль в результате удара сзади столкнулся со следовавшим спереди автомобилем.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на ___ водитель Тиханкин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не соблюдя дистанцию, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> №.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе других выясняет вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Постановление о привлечении к административной ответственности, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным, с указанием обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Приведенные нормы закона не были соблюдены при привлечении к административной ответственности Тиханкина А.Г.
Так, основанием к привлечению его к ответственности явилось нарушение п.9.10 ПДД РФ - несоблюдение дистанции и совершение в следствие этого столкновения с автомобилем, находившимся спереди.
Между тем, наличие причинно-следственной связи между несоблюдением дистанции и столкновением с автомобилем надлежащим образом не было установлено. В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> явилось несоблюдение Тиханкиным дистанции на дороге.
При этом Тиханкин А.Г. в своих объяснениях, данных непосредственно на месте ДТП указывал, что причиной его столкновения с автомобилем спереди явился удар сзади другого автомобиля - <данные изъяты>, в тот момент, когда его автомобиль <данные изъяты> и автомобиль спереди - <данные изъяты> были неподвижны и находились друг от друга на растоянии.
Аналогичные объяснения даны на месте ДТП водителем автомобиля <данные изъяты> В.С.А.., который указал, что остановился в трех метрах от впереди идущего автомобиля, за ним остановился автомобиль (под управлением Тиханкина, что следует из схемы и пояснений участников ДТП), также не задев его. Далее, когда он стал трогаться с места, то почувствовал удар сзади.
Приведенные объяснения участников согласуются с объяснениями водителя <данные изъяты> К.Д.Р., однако ни одно из объяснений не было принято во внимание инспектором при рассмотрении административного дела, доводы Тиханкина А.Г. об обстоятельствах ДТП не опровергнуты.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что, по мнению суда не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая все изложенные обстоятельства постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ Г.Л.Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно в соответствии п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Однако, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тиханкина А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тиханкина А.Г. прекратить.
Судья: подпись
___ судья А.А. Гизатуллин