Дело № 12-27/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Ахмадиев С.Б., при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев жалобу Емельянова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Емельянов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обоснование жалобы указал, что он начал обгон до зоны действия знака «Обгон запрещен», мировой судья не учел его семейное и материальное положение, а также не учел его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
В судебном заседании Емельянов Е.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ является дорожное движение. Объективная сторона данного правонарушения выражается в выезде на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Емельянов Е.В. управляя автомашиной МАЗ-642205, г.н. №, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства ГАЗ-330202, г.н. №, с выездом на полосу встречного движения.
Из схемы места административного правонарушения видно, что автомобиль под управлением Емельянова Е.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом обгон был начат и окончен в зоне действия знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании Емельянов Е.В. данный факт отрицал, указывая, что он начал обгон до знака «Обгон запрещен».
Между тем, свидетель Н.Ю.А. в своем объяснении указал, что автомобиль МАЗ обогнал автомобиль под его управлением в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Свои показания свидетель Н.Ю.А. подтвердил в суде. Кроме того, Н.Ю.А. подтвердил правильность составленной схемы.
Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что Емельянов Е.В., по мнению суда, пытается ввести суд в заблуждение. В связи с этим суд оценивает его показания, как избранный им способ защиты от обвинения.
Довод Емельянова Е.В. о том, что мировой судья не учел его семейное и материальное положение и назначил наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает не обоснованным. Санкция ч. 4 ст. 12.15. КоАп РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом Емельянову Е.В. было назначено минимально возможное наказание.
Довод Емельянова Е.В. о том, что мировой судья не учел его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, также не обоснован. В материалах дела отсутствует подобное ходатайство Емельнова Е.В. Напротив, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Емельянова Е.В. о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова Е.В. является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Емельянова Е.В., влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Емельянова Е.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Емельянова Е.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ: С.Б. Ахмадиев