Дело №12-30/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием Шайнуров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 10.05.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шайнуров И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании жалобы Шайнуров И.И. указал, что ему назначено слишком суровое наказание, просил снизить его, с учетом состояния его здоровья, заболевания <данные изъяты>. Также учесть, что одновременно не мог совершить в один и тот же день и в одно и тоже время два правонарушения в разных местах.
В судебном заседании Шайнуров И.И. поддержал жалобу, считал постановление ошибочным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО4 скандал не устраивал, о чем указано в постановлении. Данный факт имел место ДД.ММ.ГГГГ. Просил учесть заболевание <данные изъяты>.
Суд, выслушав Шайнурова И.И., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Шайнуров И.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, устроил скандал с ФИО4, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.14).
Как следует из указанного постановления, Шайнуров И.И. при рассмотрении дела вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Вместе с тем протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника милиции, протоколом медицинского освидетельствования и протоколом об административном задержании установленные в обжалуемом постановлении время и дата совершения правонарушения не подтверждаются. Из материалов дела следует, что Шайнуров И.И. совершил действия с признаками правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Выводы мирового судьи о совершении Шайнуровым И.И. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не мотивированы и какими-либо доказательствами не подтверждены. В постановлении не приведены основания, по которым мировой судья изменил существенные обстоятельства - время и дату совершения правонарушения.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе других выясняет вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Постановление о привлечении к административной ответственности, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным, с указанием обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, что включает в себя среди прочего время и место правонарушения. Установление времени и даты совершения правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Приведенные нормы закона не были соблюдены при привлечении к административной ответственности Шайнурова И.И.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что, по мнению суда не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая все изложенные обстоятельства постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2011г. нельзя признать законным, оно в соответствии п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь пп.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 10.05.2011г. о привлечении Шайнуров И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на № отменить, чем удовлетворить жалобу Шайнурова И.И.
Дело об административном правонарушении в отношении Шайнуров И.И. направить мировому судье судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ на новое рассмотрение.
.
Судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин