Дело № 12-29/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гареева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Гареев М.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать неправомерным, а потому незаконным указанное постановление о прекращении производства по делу, об отмене данного постановления и принятии нового постановления, мотивируя тем, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела.
В судебное заседание Гареев М.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется его подпись, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Гареева М.М. не поступало, поэтому суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Гареев М.М. привлекался к административной ответственности за то, что <данные изъяты>, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гареева М.М. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах в отношении прохожих, знакомых или малознакомых граждан. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту или на производстве, не образуют состава административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ, если в них не присутствует прямой умысле на нарушение общественного порядка.
Как следует из показаний Гареева М.М. и потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>
Мировым судьей установлено, что в действиях Гареева М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку его действия основаны на личных неприязненных отношениях и в них не присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не усматривается.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и отсутствия вины Гареева М.М. в совершении данного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности все доказательства, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Гареева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судР Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гареева М.М. оставить без изменения, жалобу Гареева М.М. - без удовлетворения.
Судья: Е.Г.Денисова
Копия верна