Дело №12-53\2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Благовещенск 18 августа 2011 год Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайбуллина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Хайбуллин А.И. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сильно болела голова, давило в груди. Поскольку он состоит на <данные изъяты>, он выпил <данные изъяты>, содержащий спирт. Поскольку боль не утихала, он поехал в дежурную аптеку. По пути следования был оставлен сотрудниками ГИБДД, пытался объяснить ситуацию, но его не слушали. В протоколе он написал, что не согласен. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, поскольку сотрудник сказал, что у него резкий запах алкоголя. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ему не были разъяснены его права и обязанности, а также право на представителя. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Хайбуллин А.И. не явился. Судебная повестка, направленная заказным письмом по адресу, указанному Хайбуллиным А.И., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Возврат почтового извещения судье с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждает факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поэтому судья, получив почтовые извещения с отметкой об истечении сроков хранения, считает извещение заявителя надлежащим, и в силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имеет право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Хайбуллина А.И. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3). Судом установлена вина Хайбулина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующим. Инспектор ГИБДД Ш.М., в судебном заседании пояснил, что он ехал на служебной машине. По встречной полосе двигалась машина под управлением Хайбуллина А.И.. Когда его остановили, Хайбуллин А.И.. пояснил, что объезжал неровность на дороге, поэтому выехал на встречную полосу движения. При этом в салоне машины он увидел бутылку пива и пустую бутылку из-под шампанского. При этом Хайбуллин А. И. стал говорить, что принимал лекарство, и в их присутствие, стал брызгать спрей в рот, говорил, что болеет. От прохождения освидетельствования он отказался. Когда его повезли в больницу, бутылку шампанского Хайбуллин А.И. убрал из салона машины. При прохождении медицинского освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Врачи пояснили, что препарат <данные изъяты> спиртосодержащий не содержит столько алкоголя, как показал прибор. Согласно протокола об административном правонарушении водитель Хайбуллин А.И. управлял а\м в состоянии алкогольного опьянения. При этом в объяснении Хайбуллин А.И. указал, что <данные изъяты> Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.35 часов Хайбуллин А.И. отстранен об управления транспортным средством. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хайбуллин А.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хайбуллина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состояние алкогольного опьянения установлено. Согласно показаний прибора, алкоголь в воздухе Хайбуллина А.И. составил <данные изъяты>(л.д.8) В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Виновность Хайбуллина А.И. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой. Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным. Довод Хайбуллина А.И. о том, что он <данные изъяты>, поэтому он принимает спиртосодержащий препарат, не состоятелен, поскольку <данные изъяты> Хайбуллина А.И. не дает ему право находиться за рулем в нетрезвом состоянии. Копии справки и направления, приобщенные к апелляционной жалобе, не являются доказательством о наличии либо отсутствии состояния алкогольного опьянения у Хайбуллина А.И. ДД.ММ.ГГГГ Доводы Хайбуллин А.И. о том, что ему не разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право на представителя или защитника в ходе судебного заседания не являются необоснованными и опровергаются доказательствами, имеющимся в материалах дела, а именно распиской Хайбуллина А.И. в которой имеются сведения о разъяснении ему процессуальных прав предусмотренных КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайбуллина А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года оставить без изменения, жалобу Хайбуллина А.И. - без удовлетворения. Судья: Е.Г. Денисова Копия верна