№ 12-59\11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                 10 октября 2011 год

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб..

Колесов В.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что наложенное на него наказание неправомерно, вину в ДТП не признает, поскольку все требования ПДД он соблюдал, в связи с чем, постановление следует отменить.

В судебном заседании Колесов В.С. и его представитель Мисюкова А.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержал жалобу и пояснил, что он ехал по своей полосе дороги, водитель автомобиля <данные изъяты> А.А., выезжая из-за поворота, на его полосе дороги совершила столкновение; считает, что в схеме не правильно установлено место столкновения, кроме того, по имеющейся схеме не возможно определить место ДТП с учетом механических повреждений автомобилей, не учтены его объяснения.

Представитель А.А. - Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просил отставить постановление без изменений, поскольку со схемой Колесов был согласен, а из схемы следует, что Колесов выехал на встречную полосу движения, где и произошло ДТП.

Инспектор ОГИБДД Р.Ф.., суду пояснил, что постановление о наложении штрафа на Колесова он выносил на основании схемы ДТП.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 4 км автодороги Благовещенск -И.Поляна водитель Колесов В.С., совершил нарушение, управляя т\с не учел дистанции до движущего т\с встречном направлении боковой интервал допустил ДТП, п.п.9.10 ПДД РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку не указаны потерпевший и свидетели, из описанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать вывод о том, какого рода было дорожно-транспортное происшествие, кто являлся его вторым участником, обстоятельства совершения ДТП. Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о том, что событие в нем должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ..

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составившему их должностному лицу для устранения изложенных выше нарушений закона, которые лишают возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Кроме того, в нарушение ст.29.10. КоАП РФ, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано.

Согласно требованиям ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении инспектора ДПС не установлены обстоятельства правонарушения, не указан характер движения транспортных средств, не учтены механические повреждения автомобилей, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих виновность Колесова в совершении правонарушения, и их оценка, доводы Колесова не исследованы.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы Колесова.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИИАЗОГИБДД отдела МВД РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. отменить, направить дело на новое рассмотрение в отдел МВД РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                                  Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу