№12-60\11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 20 октября 2011 года Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Сабанаева Р.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сабанаева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сабанаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок 1 год 9 месяцев. Сабанаев Р.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился около магазина «Монолит Плюс». Выйдя из машины он выпил несколько глотков пива, так как далее машиной должен был управлять его брат, поэтому он отказался пройти мед.освидетельствование. В судебном заседании Сабанаев Р.В. жалобу поддержав по тем же основаниям, пояснил, что выпил пива, так как брат должен был их развести по домам. Он был уже пешеходом. Свидетель С.А. суду показал, что вместе с Сабанаевым подъехали к магазину, где они выпили пиво. Их должен был развести по домам брат Сабанаева, с которым они списались «по аське». Данные записи не сохранились. Свидетель М.В.., суду показал, что он должен был развести ребят по домам, списались «по аське». Данные записи не сохранились. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сабанаева Р.В., суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сабанаев Р.В. на <адрес> магазин «Монолит Плюс» управлял а\м с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении Сабанаев Р.В. указал, что «пил домашний квас, после чего управлял машиной, пройти освидетельствование и мед.освидетельствование отказываюсь», его подпись. Как следует из материалов дела, критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Сабанаев Р.В. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов (л.д.6), что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Вместе с тем, Сабанаев Р.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Сабанаевым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют, в том числе, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Сабанаева Р.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Сабанаева Р.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает в качестве способа защиты и свидетельствует о стремлении Сабанаева Р.В. избежать административной ответственности. Кроме того, Сабанаева Р.В. привлечен к ответственности по другим основаниям - за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд не доверяет показаниям свидетелей С.А. и М.В., являющихся другом и братом Сабанаева Р.В., поскольку данные свидетели не указаны в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении, о них Сабанаев Р.В. при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, в графе свидетели - прочерк. Показания свидетелей не согласуются с объяснениями Сабанаева Р.В., изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Собранные доказательства по делу получили оценку судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Сабанаеву Р.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сабанаева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев - оставить без изменения., жалобу Сабанаева Р.В. - без удовлетворения. Судья Е.Г.Денисова