№12-70\11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 31 октября 2011 года Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Семенова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Семенов Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что ему назначено суровое наказание, просит изменить постановление. В судебном заседании Семенов Е.А. жалобу поддержав по тем же основаниям, пояснил, что виноват, вину признал, раскаивается, хотел помочь другу, который был пьяный, сел за руль не имея водительских прав, при этом сам выпил немного пива. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Семенова Е.А., суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Семенова Е.А. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Семенов Е.А. по базе ИС Регион ГИБДД не значится ( л.д.4). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенов Е.А., водитель транспортного средства управлял а\м, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не имеющий специального права управления на т\с; от объяснения, подписи Семенов Е.А. отказался. Как следует из материалов дела, критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Семенов Е.А. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6), что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Вина Семенова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы составлены в присутствии двух понятых, от подписи в вышеуказанных протоколах и прохождения медицинского освидетельствования Семенов Е.А. отказался также в присутствии двух понятых. Кроме того, вина Семенова Е.А. подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД; письменными показаниями понятого М.А., оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Семенову Е.А. с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, семейного и имущественного положения виновного, который ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался. Смягчающим вину обстоятельством судья признал признание им вины и раскаяния в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Семенова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 10 суток - оставить без изменения, жалобу Семенова Е.А. - без удовлетворения. Судья Е.Г.Денисова