Дело №12-57/11

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2011г.            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев жалобу Слухова А.А., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Слухов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В обоснование жалобы указано, что, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, полосу движения не менял, а маневрировал в пределах своей полосы и на встречную полосу не выезжал. Запрещающие знаки отсутствовали, так же как и разметка на дороге В судебном заседании Слухов поддержал свою жалобу.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Место совершения правонарушения указано с достаточной полнотой. Замечаний о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении от Слухова не поступило.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушил требования знака 3.20 "Обгон запрещен", п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы Слухова сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

При рассмотрении дела было установлено и подтверждено доказательствами, что водитель Слухов совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Вместе с тем, водитель при движении должен был учитывать наличие разметки и расстановку знаков.

Таким образом, Слухов должен был начать и закончить свой маневр без нарушения ПДД РФ, а его версия о том, что на 39 км автодороги Уфа-Янаул отсутствовал знак: «Обгон запрещен», опровергается следующим.

Согласно справке ОАО «Башкиравтодор» ДД.ММ.ГГГГ на 39 км автодороги Уфа-Янаул проводились ремонтные работы и были установлены временные дорожные знаки, ограничивающие скорость движения и запрещающие обгон всех транспортных средств.

Данное обстоятельство также подтверждается схемой организации движения в местах производства работ на дорогах, согласованное с ОГИБДД и утвержденным начальником Благовещенского ДРСУ ОАО «Башкиравтодор».

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все имеющиеся в деле доказательства, подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд признал их как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Слухова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя, что на дороге отсутствовала сплошная полоса, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, ему вменялось только нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом нарушение дорожной разметки не вменялось.

Суд, также не может принять во внимание показания свидетеля Н.Б., который в судебном заседании при рассмотрении жалобы Слухова, пояснил, что Слухов не совершал обгон его автомашины, так как согласно первоначальных его объяснений, полученных от непосредственно после нарушения Слуховым правил дорожного движения следует, что при движении на 39 км дороги Уфа-Янаул при наличии запрещающего знака его автомашину обогнала с выездом на полосу встречного движения автомашина <данные изъяты> гос. номер №.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Слухова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: