Дело № 12-58/11           

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года                                                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханова И.М., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Ю.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года Ханов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Ханов данное постановление обжаловал в суд, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № ехал по дороге Уфа -Янаул. На выезде из населенного пункта <данные изъяты> его остановил экипаж ДПС ГИБДД РБ, который составил на него постановление за превышение скорости в населенном пункте на 41 км. Он действительно двигался со скоростью 101 км/час, но до населенного пункта, и поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку превышение составило 11 км/час. Просит отменить постановление как незаконное.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ административное наказание составляется без составления протокола в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 2 указанной статьи протокол об административном правонарушении составляется в обязательном порядке, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения.

Однако заявитель каких-либо доказательств тому, что он выразил несогласие с постановлением о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в материалах содержался бы протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 КоАП РФ,

                                         Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ханова И.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: