№12-73/2011 Определение о прекращении производства по жалобе



Дело № 12-73/2011г.

Определение

16 ноября 2011 года     г.Благовещенск РБ       

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Пантелейко Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пантелейко Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Пантелейко Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенное от ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов.

Пантелейко Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с жалобой не согласен.

В судебном заседании Пантелейко Д.Ю. отозвал жалобу, просил прекратить производство по данной жалобе.

Суд, выслушав Пантелейко Д.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи, Пантелейко Д.Ю. подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Пантелейко Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья:      Е.Г.Денисова

.а