Дело №12-3/12

РЕШЕНИЕ

23 января 2012г.            г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев жалобу Гумерова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Э.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В обоснование жалобы указано, что начал совершать обгон по прерывистой линии разметки, и завершил маневр на перекрестке, так как длинномер увеличил скорость и препятствовал совершению маневра.

В судебном заседании Гумеров Э.А. поддержал жалобу, по указанным основаниям.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, ответственность за который предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование решения о привлечении к ответственности мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, схему, рапорт инспектора ДПС Х.И.И. и его показания в суде в качестве свидетеля, показания свидетелей Н.Р.М., С.Р.Ф., проект организации движения на автомобильной дороге Западный обход <адрес>.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Гумерова Э.А. подтверждены вышеперечисленными доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гумерова Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

На основании указанных доказательств суд правильно пришел к выводу, что Гумеров начал обгон при наличии на дорожном полотне горизонтальной разметки 1.6 которая предупреждает о приближении сплошной разметки 1.1. и совершил обгон в зоне действия данной разметки.

С данным выводом мирового суда согласиться невозможно, так как при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, Гумеров Э.А., приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, пренебрег требованиями п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования знаков и разметки, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, продолжил обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД.

Таким образом, каких-либо нарушений законодательства при привлечении Гумерова к административной ответственности, влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гумерова Э.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: