Дело №12-6/12

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2011г.            г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев жалобу Дьяченко И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков И.В. обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

В обосновании жалобы Дьяченко И.В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ автомашиной не управлял, а находился у себя дома. За рулем автомашины был С.Р.Р., который подрабатывает водителей в ИП Дьяченко. Указанный индивидуальный предприниматель приходится ему мамой.

В судебном заседании Дьяченко И.В. жалобу поддержал по указанным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя Дьяченко И.В., свидетеля Х.И.Л., суд приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2 п.8). Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).

Судом установлена вина Дьяченко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующим.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Дьяченко И.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеется его подпись, при этом Дьяченко И.В. пояснил, что выпил стакан пива и на своей автомашине ехал домой.

Из акта освидетельствования <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дьяченко И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дьяченко И.В. согласился, о чем собственноручно написал и расписался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Дьяченко И.В. отстранен от управления транспортным средством, «управление автомобилем в состоянии опьянения», имеется подпись Дьяченко И.В.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко И.В. извещен о времени и дате судебного заседания. Телефонограмму принял брат Дьяченко И.В. - Д.В.В.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.И.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании сотрудниками ДПС гражданина. Сейчас не может сказать, был ли этим гражданином Дьяченко И.В., который присутствует в зале судебного заседания, так как это было давно. Объяснение с него брали. Он его подписывал и подтверждает, что освидетельствованное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из объяснения Х.И.Л. (л.8) следует, что при нем на состояние алкогольного опьянения освидетельствовали Дьяченко И.В. С показаниями прибора Дьяченко И.В. согласился.

Каких-либо доказательств тому, что в момент задержания и освидетельствования за рулем автомашины находился другой человек, Дьяченко И.В. суду не представил.

Суд правильно пришел к выводу о виновности Дьяченко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначил наказание с учетом характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дьяченко И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: