Дело №12-63/2012

Дело №12-63/2012

РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года       г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., с участием Ахмадышина Т.Д., его представителя Дергач О.А. (по устному ходатайству), при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Ахмадышин Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 18 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадышин Т.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В обоснование жалобы указано, что в материалах дела имеется бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения, однако данный носитель нечитаемый. Далее в материалах дела имеется объяснительная Биктубаева, однако указанная объяснительная не может являться доказательством, так как не подписана должностным лицом. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей 3 - го участка, а не как ходатайствовал Ахмадышин Т.Д. по месту жительства мировым судьей 2-го участка.

В судебном заседании Ахмадышин Т.Д., его представитель Дергач О.А. - жалобу поддержали по всем указанным в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. на 33 км. автодороги Уфа-Янаул водитель Ахмадышин Т.Д. управлял транспортным средством автомашиной №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления Ахмадышина Т.Д. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Ахмадышина Т.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. на 33 км. автодороги Уфа - Янаул Ахмадышин Т.Д. управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях лица привлекаемого к административной ответственности указано: «Я Ахмадышин Т.Д. управлял № ехал на работу, вчера выпил стакан пива».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения, следует, что освидетельствование проведено 19.05.2012 года в 07 час. 11 мин., алкоголь в выдохе обследуемого Ахмадышина Т.Д. составил 0,61 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмадышин Т.Д. указал «согласен».

В бумажном чеке, выданным прибором алкотектор от 19.05.2012 года, также собственноручно подписанным Ахмадышиным Т.Д., указан результат 0,061 мг/л.

Между бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения имеется расхождение по результатом проведенного исследования, однако и показания меньшего количества указанного в бумажном носителе в размере 0,061 мг./л., достаточно для установления состояния опьянения, так как погрешность прибора PRO-100 Combi составляет + - 0,048 мг/л.

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования Ахмадышина Т.Д.. после освидетельствования прибор выдал результат.

Кроме того, Ахмадышин Т.Д. в своей жалобе ссылается на то, что административное дело было рассмотрено не тем мировым судьей, к подсудности которого он относиться по месту жительства, дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ, однако доказательств того, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности, Ахмадышин Т.Д. в судебное заседание не представил.

Согласно определения о назначении времени и места рассмотрения дела от 01 июня 2012 года мировой судья судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ дело принял к своему производству и назначил к рассмотрению на 18.06.2012 года на 09 час. 00 мин. в судебном участке №3 по Благовещенскому и району и г. Благовещенск РБ.

В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.

Помимо приведенного акта освидетельствования выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Ахмадышина Т.Д. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях Ахмадышина Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Факт совершения Ахмадышиным Т.Д. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем и его представителем при рассмотрении жалобы не предъявлено.

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности Ахмадышина Т.Д., влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 18 июня 2012 года о привлечении Ахмадышин Т.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Ахмадышин Т.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья:                  М.С. Кондрашов