№ 12-71\2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2012 года г. Благовещенск Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием Мельникова А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельникова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Мельников А.Г. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Мельников А.Г. жалобу поддержав по тем же основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остров в трезвом состоянии, обнаружил, что монтируют шлагбаум, знаков о том, что установлен шлагбаум не было, он решил проехать на остров. При проезде по металлической трубе, она поднялась и задела рабочего, после чего его остановили люди в гражданской одежде и отобрали ключи от автомобиля. Он позвонил Батурину, чтобы он принес запасные ключи и приехал на остров, а сам пошел с Меньковым на остров, где с Шабаевым употребил спиртные напитки и поел шашлык. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как к приезду сотрудников полиции - через 2 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный ИДПС ОГИБДД А-в составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что ему позвонил начальник ГИБДД, который был на острове, и сказал, что задержали пьяного водителя. На острове устанавливали шлагбаум, с телевидения велась съемка. Ему сказали, что пьяный водитель, которым оказался Мельников, задел человека. Мельникова на месте ДТП не оказалось, они его нашли на острове в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Мельникову пройти освидетельствование, но он отказался, за что был составлен протокол. Кроме того, Мельников оставил место ДТП, после чего в нарушении ПДД употребил спиртные напитки. Свидетель Т-в суду показал, что он оператор, вел видеосъемку установления шлагбаума. Мельникова предупредили, что проезд закрыт, однако он проехал через лежащий на земле шлагбаум, который приподнялся и ударил рабочего. Работник администрации остановил Мельникова и вызвал сотрудников ГИБДД. Мельников вышел из машины. Он был красный, речь- невнятная, похоже, что был в нетрезвом состоянии. Мельников оставил место ДТП и ушел вглубь острова. Когда приехали сотрудники ГИБДД Мельникова нашли на острове в нетрезвом состоянии. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мельникова А.Г., свидетеля Т-в, ИДПС ОГИБДД А-ва., суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельников А.Г. управлял а\м с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В объяснении Мельников А.Г. указал, что «от прохождения мед освидетельствования отказывается», его подпись. Как следует из материалов дела, критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Мельников А.Г. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились резкий запах спиртного изо рта, покраснение глаз и кожи лица, походка шаткая (л.д.2), что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Вместе с тем, Мельников А.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что Мельников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. при въезде на остров г.Благовещенска РБ, будучи задержанным за совершение ДТП при управлении автомашиной <данные изъяты> гос.номер К 674 КХ 102 с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Мельниковым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), свидетельскими показаниями З-го, А-ва, Т-в о том, что у Мельникова А.Г. имелись признаки алкогольного опьянения при задержании его машины после проезда через шлагбаум, пояснениями Мельникова А.Г. о том, что он отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как после ДТП выпил. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 11.11.2008) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют, в том числе, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Мельникова А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Мельникова А.Г. о том, что на момент проезда шлагбаума на остров г.Благовещенска признаки алкогольного опьянения отсутствовали, суд расценивает в качестве способа защиты и свидетельствует о стремлении Мельникова А.Г. избежать административной ответственности. Мельников А.Г. привлечен к ответственности по другим основаниям, а именно: за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собранные доказательства по делу получили оценку судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Мельникову А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мельникова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года - оставить без изменения., жалобу Мельникова А.Г. - без удовлетворения. Судья Е.Г.Денисова Копия верна