Дело №12-121/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Благовещенского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Ф.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Благовещенский район А.В.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа по факту нарушения правил эксплуатации механического транспортного средства.
Исполняющий обязанности Благовещенского межрайонного прокурора Биккулов Р.А. обратился с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование протеста указано, что постановление начальника инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Благовещенский район А.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова Ф.Х. является незаконным и подлежит отмене, поскольку в ходе расследования уголовного дела №, находящегося в производстве Бирского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, установлено, что Хакимов Ф.Х. административное правонарушение не совершал, протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются подложными. Хакимов Ф.Х. признан потерпевшим по уголовному делу.
В судебном заседании прокурор протест поддержал по тем же основаниям.
Хакимов Ф.Х. в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении протеста прокурора без его участия. В своем письменном ходатайстве он также указал, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту ст. 292 УК РФ, он признан потерпевшим, поскольку административных правонарушений в сфере правил эксплуатации тракторов в августе 2009 года не совершал и к административной ответственности инспекцией Гостехнадзора не привлекался, о чем дал показания.
Начальник инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Благовещенский район А.В.А. с протестом прокурора не согласился, пояснив при этом, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Ф.Х. вынесено законно и обоснованно.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ9г. начальник инспекции Гостехнадзора г. Благовещенска РБ А.В.А. составил протокол в том, что Хакимов Ф.Х. управлял трактором без удостоверения тракториста машиниста, тем самым создал угрозу безопасности для жизни и здоровья граждан и их имущества.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.
Штраф в сумме 100 руб. Хакимовым Ф.Х. уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Бирского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А.А.Ф. вынес постановление о признании по уголовному делу потерпевшим Хакимова Ф.Х. Из постановления следователя следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 КоАП РФ.
В ходе допроса потерпевший Хакимов Ф.Х. показал, что составленный А.В.А. протокол не соответствует действительности. В протоколе указано, что он в августе 2009г. управлял трактором без удостоверения тракториста-машиниста, хотя он давно с 1992 года по апрель 2010 года работал в должности <данные изъяты>. Он обращался к А.В.А. в связи с получением прав, оплатил за это штраф, подписал протокол, содержание которого не читал.
За нарушение обеспечивающих безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества, охрану окружающей среды правил или норм эксплуатации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, оборудования, надзор за техническим состоянием которых осуществляют органы, осуществляющие государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предусмотрена административная ответственность по ст. 9.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что факт совершения Хакимовым Ф.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, не подтвержден.
Таким образом, постановление начальника инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Благовещенский район А.В.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и прекращению производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Благовещенский район А.В.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хакимова Ф.Х. к наказанию в виде штрафа 100 руб. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Ф.Х. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
СУДЬЯ: