Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием Уханкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца г.Благовещенск РБ, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Уханков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 5 суток.
В жалобе просил пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку он не согласен с ним.
В судебном заседании Уханков Ю.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление как незаконное, ссылаясь на то, что он правонарушения не совершал. Факт употребления спиртных напитков не отрицал, однако пояснил, что находился в жилом доме, а не в общественном месте, как указано в протоколе.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Уханков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>А на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.10).
Как следует из указанного постановления, Уханков Ю.В. при рассмотрении дела виновным себя не признал.
Вместе с тем в постановлении подробно приведены доказательства совершения Уханковым Ю.В. правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уханков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>А на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, невнятной речью, резком запахом алкоголя изо рта, в неопрятном виде с расстегнутыми брюками (л.д.3).
В своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Уханков подтвердил факт употребления спиртного, при этом о невиновности не заявлял, о факте задержания в жилом помещении не сообщал (л.д.3).
Факт совершения Уханковым Ю.В. правонарушения также подтверждается рапортом <данные изъяты>., а также протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Уханкова установлено алкогольное опьянение, зафиксирован неопрятный внешний вид (л.д.5).
У суда отсутствуют основания не доверять вышеперечисленным доказательствам. Уханков Ю.В. в суде не смог объяснить причину, по которой сотрудники милиции оговаривают его.
Таким образом, при рассмотрении жалобы, Уханковым Ю.В. суду не представлено каких-либо объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения. Наличие в его действиях состава правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и согласующимися между собой.
Каких-либо грубых нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Уханкова Ю.В. влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, жалоба Уханкова Ю.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Уханкова Ю.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Уханкова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна, судья: А.А. Гизатуллин