Дело №12-9\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.
К. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку материалы дела сфабрикованы, в том числе заключение врача. Он давно не употребляет наркотические средства, материалы были подписаны под давлением.
В судебном заседании К., поддержав жалобу, суду пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства. Последние две недели он ничего не употребляет, устроился на работу, общается с детьми. Сам объяснения не писал, тестирование не проходил.
Зам.начальника <данные изъяты> М.М.В. суду показал, что <данные изъяты>
Суд, выслушав К., зам.начальника <данные изъяты> М.М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-63\2011г., приходит к следующему.
Согласно ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершение К. правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, подтверждается протоколом № результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс - тестом содержания наркотических веществ в моче освидетельствуемых от ДД.ММ.ГГГГ, установившим наличие наркотического вещества в моче К. ( л.д.3).
Как следует из объяснения К., он <данные изъяты>
Согласно справки ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ, К. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ К. был признан виновным по ст.6.9. КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и в постановлении им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Употребив наркотические средства без назначения врача, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что медицинское заключение сфабриковано, что он уже давно не употребляет наркотические средства, несостоятельна. Медицинское освидетельствование К. проведено в связи с подозрением о нахождении его в состоянии наркотического опьянения. Результат тестирования на наличие наркотического вещества положительный. С протоколом К. ознакомлен, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений, замечаний от него не поступало. Оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования К. не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление надлежащим образом мотивировано, обстоятельствам дела дана надлежащая и правильная правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновность К. в совершении указанного административного правонарушения доказана, мировой судья, оценив в совокупности все доказательства, правильно пришел к выводу о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, который повторно совершил однородное административное правонарушение в течение года.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.
Судья Денисова Е.Г.