Дело №12-10\2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Благовещенск «17» февраля 2011 год
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадельшина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Гадельшин С.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, понятых при освидетельствовании не было. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показало лишь на третий раз, при этом 20 минутного интервала между выдыханием воздуха не было. ДД.ММ.ГГГГ он прошел предрейсовый осмотр, запах алкоголя отсутствовал.
В судебном заседании Гадельшин С.М. поддержав жалобу по тем же основаниям, просил отменить постановление, так как, источником заработка является автомобиль.
Свидетель Ч.В.А. суду пояснил, что был понятым при подписании акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством. Гадельшин с результатами освидетельствования был согласен, не спорил. Сам он не видел показания прибора.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гадельшина С.М., свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).
Судом установлена вина Гадельшина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующим.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Гадельшин С.М. управлял а\м в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении Гадельшин С.М. указал, что «вечером выпил кефир».
Из Акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 час. 20 мин. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,262 мг\л. Состояние алкогольного опьянения установлено. При этом с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Гадельшин С.М. согласился, что подтверждается его подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Виновность Гадельшина С.М. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.
Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.
Доводы Гадельшина С.М. изложенные в жалобе, суд считает не состоятельным, поскольку состояние алкогольного опьянения Гадельшина С.М.. установлено на основании данных анализатора алкоголя, который определяет наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При проведении освидетельствования присутствовали понятые Г.И.Л., Ч.В.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировой судья, оценив в совокупности все доказательства, правильно пришел к выводу о виновности Гадельшина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание с учетом характера правонарушения, обстоятельств дела, степени опьянения, семейного и имущественного положения нарушителя, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гадельшина С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гадельшина С.М.- без удовлетворения.
Судья: Е.Г.Денисова