Дело №12-15/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Благовещенск 16 марта 2011 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даянова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Даянов В.Б. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, принятым без учета значимых по делу обстоятельств с нарушением процессуальных норм, поскольку судебное заседание проведено без его участия; протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых, без разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ; не был разъяснен порядок освидетельствования; он не был информирован о целостности клейма и наличия свидетельства о проверки технического средства измерения; акт медицинского освидетельствования не содержит данных о наличии у врача права на освидетельствование. Считает, что при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.
Даянов В.Б. в настоящее судебное заседание, назначенное по его жалобе, не явился, о причине своей неявки суд не известил. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку согласно имеющемуся в деле уведомления, заявитель надлежащим образом 11 марта 2011 года извещен о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).
Судом установлена вина Даянова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующим.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Даянов В.Б. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеется его подпись, при этом Даянов В.Б. пояснил, что вчера выпил пиво и управлял автомашиной.
Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даянов В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Даянов не согласился, о чем собственноручно написал и расписался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.
Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом МУЗ Благовещенская ЦРБ, факт нахождения Даянова В.Б. в состоянии алкогольного опьянения подтвердился.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Даянов В.Б. отстранен об управления транспортным средством, «подозрение на управление автомобилем в состоянии опьянения», имеется подпись Даянова В.Б.
Из материалов дела следует, что мировой судья неоднократно направлял Даянову В.Б. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу повестки с уведомлением. Однако данные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, так как по направленным извещениям Даянов за повестками в почтовое отделение не явился. В связи с чем его довод, что суд в нарушение закона рассмотрел материал в его отсутствие, является не состоятельным.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, при проведении освидетельствования с применением технического средства и при проведении медицинского освидетельствования в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельства суд правильно пришел к выводу о виновности Даянова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание с учетом характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; отсутствии отягчающих вину обстоятельств, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даянова В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Даянова В.Б. - без удовлетворения.
Судья: Вагапов З.А.