Дело №2-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием Дойницын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 19.02.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дойницын Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 19.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.
В обосновании жалобы Дойницын Д.А. указал, что ему назначено слишком суровое наказание.
В судебном заседании Дойницын Д.А. поддержал жалобу, полагал наказание суровым, просил снизить его. Факт учинения скандала в нетрезвом виде и в присутствии посторонних лиц, включая малолетнего ребенка не отрицал, назвав причиной скандала недостойное поведение своей сестры.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Дойницын Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, устроил скандал со своей матерью, сестрой и гр.<данные изъяты>., в ходе котрого в присутствии малолетнего ребенка выражался нецензурной бранью, хватался за одежду, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.12).
Как следует из указанного постановления, Дойницын при рассмотрении дела вину признал частично, с протоколом согласен в части, был пьян.
Кроме этого в постановлении подробно приведены доказательства нарушения Дойницыным общественного порядка.
Факт совершения Дойницыным Д.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании (л.д.4-9).
У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям свидетелей и потерпевших.
Довод заявителя о том, что назначенное наказание является слишком суровым, суд находит несостоятельным. Наказание Дойницыну Д.А. назначено с учетом всех обстоятельств, включая отягчающие и смягчающие, а также данные о его личности.
Таким образом, при рассмотрении жалобы, Дойницыным Д.А. суду не представлено каких-либо объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения. Наличие в его действиях состава правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и согласующимися между собой.
Каких-либо грубых нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности Дойницына влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлено.
На основании изложенного, жалоба Дойницына Д.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 19.02.2011г. о привлечении Дойницын Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток оставить без изменения, а жалобу Дойницына Д.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин