№12-19\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев жалобу Солоницина м.М. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района г.Благовещенска и Благовещенского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Административной комиссии при администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Солоницина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Солоницина М.М. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав, что она имеет собаку породы «ротвейлер» тигровой масти, которая, порвав ошейник, убежала на улицу. Она не присутствовала на заседании комиссии и не могла дать пояснения. Считает постановление административной комиссии не обоснованным, просит отменить.
В судебном заседании Солоницина М.М., поддержав жалобу, суду пояснила, что ее собака - породы «ротвейлер» без поводка и намордника бегала по улице, так как сорвалась с поводка. Ее заметил участковый и составил протокол. Она не согласна платить штраф, так как у нее нет денег.
Представитель Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, член административной комиссии Исламова А.М. просила в удовлетворении жалобы Солонициной М.М. отказать, пояснив, что доказательства вины Солонициной М.М. имеются в материалах дела. Кроме того, Солоницина не отрицает, что ее собака бегала по улице без поводка и намордника.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Солоницину М.М., представителя Административной комиссии при администрации муниципального района Благовещенский район РБ Исламову И. С А.М., суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 28 Закона РБ «Об административным правонарушениях», вывод собак из жилых помещений, а также с изолированных территорий без поводка и (или) намордника влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.4 ст.7 Закона РБ от 22.04.1997г. №88-з «О домашних животных», владельцы домашних животных обязаны не допускать домашних животных на детские площадки, в лечебные учреждения, магазины, столовые и другие места общественного пользования.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. около <адрес> д.Пушкино Благовещенского района РБ, без поводка и намордника выгуливается собака черной масти, принадлежащая Солонициной М.М.. При этом Солоницина М.М. согласилась с протоколом, о чем свидетельствует запись « с протоколом согласна».
Из объяснения Солонициной М.М. также следует, что она имеет собаку породы «Ротвейлер», которая ДД.ММ.ГГГГ гуляла на улице без привязи и намордника, так как порвала цепь.
Доводы Солонициной М.М. о том, что ее собака не черной или серой масти, а тигровой, в данном случае, не имеет правового значения.
Свидетель К.А.В., суду пояснил, что издалека ему собака «Ротвейлер», принадлежащая Солонициной М.М., показалась черной, поэтому он написал в протоколе «черной масти». Собака бегала по улице без привязи и намордника.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФРЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Благовещенский район от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Солоницину М.М. административного штрафа в сумме 1500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.28 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Солонициной М.М.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в вышестоящий суд.
Судья: Е.Г.Денисова
решение не вступило в законную силу.а