Дело №10-27/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (апелляционное) р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Еременко В.И., при секретаре Латкиной О.И., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Провора <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Провора <данные изъяты> оставлена без рассмотрения (л.д.№23). В постановлении мировой судья указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба Провора <данные изъяты>. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по жалобе Провора <данные изъяты> было прекращено (л.д.№21). Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Провора <данные изъяты>. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края отменить, возвратив дело для апелляционного оформления. В обосновании поданной жалобы Провора <данные изъяты>. указывает, что при вынесении судебного решения мировой судья неверно применил нормы уголовно-процессуального законодательства - в жалобе указаны основания пропуска срока, которые заслуживают внимание, однако выводы мирового судьи лишают его возможности на судебную защиту. Заявитель также указывает, что мировой судья обязан был разъяснить ему необходимость подачи отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Частный обвинитель Провора <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, судом разъяснен порядок участия в судебном заседании с помощью адвоката или иного представителя, с которым он вправе заключить соглашение. Каких-либо заявлений, ходатайств от Провора <данные изъяты> не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя. Огласив доводы жалобы, изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд принимает следующее решение. В соответствии со статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбуждаются в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В части 5 вышеуказанной статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанно, что должно содержаться в заявлении, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края обратился Провора <данные изъяты>., о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, работающего участковым уполномоченным милиции р.<адрес> (л.д.№2). Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление Провора <данные изъяты> было возвращено для устранения недостатков, в связи с несоблюдением требований статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№3). В соответствии с частью 1 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Провора <данные изъяты> было отказано в принятии заявления, в связи с не устранением в срок, предлагаемый мировым судьей - до ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся нарушений (л.д.№5). Вышеуказанные постановления были направлены в адрес учреждения, где Провора <данные изъяты> отбывает наказание, для их вручения, (л.д.№4,6), но уведомлений, о вручении вышеуказанных постановлений Провора <данные изъяты>., в материалах дела не имеется. В соответствии с требованиями части 1 статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, обратился Провора <данные изъяты>. (л.д.№11-12), которая постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю для пересоставления и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№13), в связи с несоответствием поданной жалобы требованиям статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вышеуказанное постановление было направлено в адрес начальника исправительного учреждения (для вручения Провора <данные изъяты>.) (л.д.№14) и получено сотрудниками учреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№17). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№21) апелляционное производство прекращено в связи с тем, что в установленный мировым судьей срок для устранения, недостатки устранены не были. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Провора <данные изъяты>. обратился в суд с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, не приложив к ней доказательств, подтверждающих получения им ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайства, о восстановлении срока, но указав их в частной жалобе (л.д.№19). Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№23) жалоба Провора <данные изъяты>. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу. Согласно информации начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле осужденного Провора <данные изъяты>., постановление мирового судьи отсутствует, в связи с чем, представить информацию о его вручении, не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению, для решения вопроса о предоставлении времени для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратив мировому судье, для решения вопроса о предоставлении времени для устранения недостатков. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края, со дня получения копии постановления. Председательствующий В.И. Еременко. Копия верна: судья В.И. Еременко. Подлинник постановления находится у мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Помощник председателя Благовещенского районного суда Алтайского края ____(О.А. Данилова).