10-31/2011г. Приговор ч.1 ст.167 УК РФ

Дело № 10 - 31 / 2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

осужденного Денисенко <данные изъяты>,

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дзюнзя М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Денисенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающий в <адрес>

края, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Денисенко М.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Денисенко М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «В двух шагах», расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО4, с целью выяснить отношения с продавцом магазина ФИО5, стал устраивать скандал, пытаясь пройти к ней через стоящие в магазине прилавки и морозильные камеры. После неудачной попытки подойти ближе к ФИО5, у Денисенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возник преступный умысел на повреждение морозильной камеры холодильного оборудования KlimasanD 400 DFSG, витрины (тумбы), электронных весов марки CAS 15 CBR.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Денисенко М.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение морозильной камеры холодильного обрудования, витрины (тумбы), электронных весов, стоящих в помещении магазина «В двух шагах», расположенного по <адрес> и принадлежащего ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно со значительной силой нанес один удар рукой сверху по прилавку (тумбе), в результате чего разбил верхнее стекло размером 46х57 см. толщиной 4 мм, стоимостью 100 руб. 80 коп., после чего взял в руки стоящие на соседнем прилавке электронные весы марки CAS 15 CBR, стоимостью 4643 руб. 10 коп. и со значительной силой бросил их на морозильную камеру холодильного оборудования, в результате чего повредил электронные весы и разбил на морозильной камере холодильного оборудования верхнее стекло размером 57х61 см. толщиной 4 мм, стоимостью 125 руб. 10 коп.

Своими умышленными действиями Денисенко М.В. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4869 рублей.

Подсудимый Денисенко М.В. согласился с обвинением. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом. Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисенко М.В. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дзюнзя М.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно применением п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ вместо ч.4 ст. 74 УК РФ, что дает основание полагать, что судом не решен вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Просила приговор изменить и вынести новый приговор. Признать Денисенко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Возложить исполнение дополнительных обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом. Приговор Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель Таран Ю.И. поддержала представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Денисенко М.В. согласился с апелляционным представлением.

Защитник Полынцев А.М. поддержал позицию осужденного Денисенко М.В.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судьей, доказанность вины в совершении преступления Денисенко М.В., а также правильность юридической квалификации его действий, вид и размер назначненого Денисенко М.В. наказания, никем не оспариваются. Вина Денисенко М.В. в совершении указанного преступления установлена и обоснована материалами дела, и суд квалифицирует действия Денисенко М.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назнчении Денисенко М.В. наказания за совершенное преступление, мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в полной мере учел все установленные по делу обстоятельства.

Мировым судьей мотивировано назначение Денисенко М.В. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Денисенко М.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, решая при постановлении приговора вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору в отношении Денисенко М.В., мировой судья неправильно применил положения Общей части УК РФ, и именно применил положения п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ, регламентирующие решение вопроса об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения.

В силу п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, необходимостью разрешения вопроса об отмене или о сохранении в отношении Денисенко М.В. условного осуждения по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Денисенко М.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Суд признает и учитывает при назначении Денисенко М.В. наказания в качестве смягчающих такие обстоятельства как, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении Денисенко М.В. наказания, -редицив преступлений, и назначает ему наказание в соответстии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Денисенко М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

При характеристике личности Денисенко М.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Исполняющим обязанности начальника УИИ № по <адрес> характеризуется отрицательно.

Денисенко М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Денисенко М.В., суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении него условное осуждение по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Денисенко М.В. наказания.

Вещественные доказательства по делу: пакет со следами пальцев рук подлежит уничтожению.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисенко М.В. подлежит самостоятельному исполнению в связи с сохранением по данному приговору условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисенко <данные изъяты> изменить.

Признать Денисенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Денисенко М.В. считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Денисенко М.В. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в дни и часы, установленные этой инспекцией.

Меру пресечения Денисенко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - пакет со следами пальцев рук, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисенко М.В. исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: Судья В.П. Жежера