Дело № 1- 41/ 2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 мая 2012 года. с. В-Суетка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.А. Дедовой
с участием государственного обвинителя заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Таран Ю.И.
подсудимого Гауцель А.И.
защитника: адвоката Суетской адвокатской конторы Панчук Г.Е.. представившего удостоверение № ордер №
потерпевшего Д.
при секретаре Ю.А.Антипенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Гауцель <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гауцель А.И.обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевший Д.обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. они примирились, подсудимый Гауцель А.И. возместил ущерб, загладил причиненный вред.
Подсудимый Гауцель А.И.не возражает против прекращения дела.
Защитник подсудимого Панчук Г.Е. полагает о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Гауцель А.И.возможно, т.к. для этого есть все основания.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Гауцель А.И.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый не возражает против прекращения дела.
Суд также принимает во внимание заявленное Гауцель А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.
Нормы гл.40 УПК РФ не запрещают принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Гауцель А.И. прекратить.
В силу п.п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: одна пара мужских ботинок, принадлежащих свидетелю Ф., находящихся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в здании МО МВД России «Благовещенский» по адресу <адрес> надлежит возвратить собственнику- Ф., проживающему по адресу <адрес>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гауцель <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в » ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гауцель А.И.отменить.
Вещественные доказательства: одна пара мужских ботинок, принадлежащих свидетелю Ф., находящихся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в здании МО МВД России «Благовещенский» по адресу <адрес> возвратить собственнику- Ф., проживающему по адресу <адрес>.
В силу пп.10 ст.316 УПК РФ Гауцель А.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гауцель А.И., потерпевшему Д., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Благовещенский районный суд.
Судья: Л.А. Дедова