дело № 1 –31/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2012 г с. Верх-Суетка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дедовой
при секретаре Ю.А.Антипенко
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Дзюнзя М.В.
подсудимого Пацкан Н. Ю.
потерпевшего Б.
адвоката Панчук Г.Е., представившего ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
Пацкан <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Пацкан Н. Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевший Б. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. они примирились, подсудимый Пацкан Н.Ю. возместил ущерб, загладил причиненный вред.
Подсудимый Пацкан Н.Ю.не возражает против прекращения дела.
Защитник подсудимого Панчук Г.Е. полагает о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Пацкан Н. Ю. возможно, т.к. для этого есть все основания: подсудимый Пацкан Н. Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, ущерб возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый не возражает против прекращения дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. В соответствии с п.20 Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г.№ 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести рекомендовано считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Пацкан Н. Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, ущерб возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый не возражает против прекращения дела.
Суд также принимает во внимание заявленное Пацкан Н. Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.
Нормы гл.40 УПК РФ не запрещают принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Пацкан Н. Ю. прекратить.
В силу п.п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с тем, что вещественные доказательства: автомобиль марки «Нисан», регистрационный знак № и денежные средства возвращены по принадлежности, данный вопрос не разрешать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело по обвинению Пацкан <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пацкан Н.Ю. отменить.
В силу пп.10 ст.316 УПК РФ Пацкан Н.Ю.. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пацкан Н.Ю.., потерпевшему Б., Благовещенскому межрайонному прокурору Мохову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Благовещенский районный суд.
Судья: Л.А. Дедова