Дело №1-15/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края
Захарова Е.В.
с участием государственного обвинителя
Благовещенской межрайонной прокуратуры Дерябина С.В.
подсудимого Громова <данные изъяты>
защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Устименко Т.Г.
а также с участием потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Громова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.п. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего р.п. <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Громов АЛО., находился совместно с ФИО3, ФИО4 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО5, у <адрес> пер. <адрес> р.п. <адрес>. В это время в ходе беседы у Громова А.Ю. возникли личные неприязненные отношения к ФИО8, и на их почве у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение части участка ограждения, изготовленного из лозы, усадьбы <адрес> р.п. <адрес>, принадлежащего ФИО8, путем его поджога.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Громов А.Ю., реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, с разрешения ФИО3, неосведомленного о его преступных намерениях, наполнил пустую пластиковую бутылку бензином из канистры, находившейся в багажнике вышеуказанного автомобиля, и проследовал к указанному участку ограждения усадьбы дома ФИО8
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Громов А.Ю., находясь у ограждения, усадьбы <адрес> р.п. <адрес>, принадлежащего ФИО8, выполненного из лозы, вылил бензин, из принесенной с собой бутылки, на землю вдоль участка ограждения на расстоянии <данные изъяты> метров, а также на часть пролета указанногоограждения, и имеющейся при себе зажигалкой поджог облитый бензином пролёт ограждения, и, убедившись в возгорании части данного пролёта, скрылся с места преступления. Однако возгорание вышеуказанного участка ограждения было ликвидировано сотрудниками <данные изъяты>-ого отряда Федеральной пожарной службы <данные изъяты>-ой пожарной части по охране <адрес>, тем самым данное преступление Громовым А. Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Своими умышленными преступными действиями Громов А.Ю. покушался на уничтожение имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8
При совершении данного преступления Громов А.Ю. осознавал, что совершает умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО8 и желал их наступления.
Громов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый, причиненный вред загладил, стороны примирились.
Подсудимый Громов А.Ю. не возражает против прекращения дела по основанию примирение с потерпевшим, пояснил, что с обвинением согласен, в содеянном раскаивается. Защитник Калиниченко И.Т., прокурор Дерябин С.В. считают, что ходатайство необходимо удовлетворить, дело производством прекратить по основанию примирение с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что ходатайство потерпевшей необходимо удовлетворить, дело производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, с потерпевшей достигнуто примирение. Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Громова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ
производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: канистру с жидкостью, два гипсовых следа обуви, кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОВД «Благовещенский» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд.
СудьяЕ.В. Захарова
Копия верна : судьяЕ.В. Захарова.