Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/ апелляционное/
Дата обезличена ... районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании судебных расходов и убытков,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в судебный участок Номер обезличен ... Алтайского края к ФИО7 и просил взыскать с ФИО7 понесенные им убытки в сумме 4573 рублей.
При этом в обоснование иска им было указано следующее. Дата обезличена ... суд определением возложил на него обязанность возместить судебные расходы в сумме 2264,30 рублей по заявлению начальника ФИО7 ФИО3 (Дело Номер обезличен года). Расходы представляли собой издержки, связанные с прибытием в заседание Коллегии по Гражданским делам ...вого суда Дата обезличена представителя ФИО7 ФИО12
Судебной коллегией по гражданским делам ...вого суда по рассмотрению частной жалобы ФИО1 Дата обезличенагода его жалоба была признана обоснованной, обжалуемое определение от Дата обезличена года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В ... он, истец, ездил на автомобиле ФИО13, для выхода в
Интернет, печати документов, пересылки корреспонденции пользовался
услугами отделений почтовой связи. Денежные расходы, связанные с отменой определения суда от Дата обезличена года составили всего 2073.0 рублей
Поездка на заседание судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда Дата обезличена помешала ему исполнить обязательства по договору, заключенному Дата обезличена с клиентом ФИО4 и получить обусловленный указанным договором доход в сумме 2500 рублей.
По его мнению, расходы, произведенные для отстаивания нарушенного права и упущенная при этом выгода подлежат возмещению за счет причинителя вреда.
Дата обезличена года и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании судебных расходов было производством прекращено в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Не соглашаясь с определением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указывая, что его иск содержит требование о взыскании с ответчиков неполученных дохода / упущенной выгоды/, такое понятие не охватывается понятием «судебные расходы». Кроме того, ГПК РФ не содержит императивной нормы о недопустимости разрешения требований о взыскании судебных расходов в порядке разрешения гражданского иска. На основании изложенного, истец ФИО1 просил отменить определение и.о. мирового судьи от Дата обезличена года.
При рассмотрении частной жалобы истец поддержал доводы, изложенные при подаче частной жалобы. Представитель ответчика ФИО5 с частной жалобой и иском ФИО1 не согласилась, полагая, что определение и.о. мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что частную ФИО1 необходимо удовлетворить частично.
Как следует из содержания искового заявления ФИО1 и установлено в судебном заседании, последний просит возместить ему расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела судьей ... суда от Дата обезличена года и, в частности, понесенные им расходы в связи с участием в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда Дата обезличена года по его жалобе на определение ... суда, которая признана обоснованной и дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержке, связанных с рассмотрением дела.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, указаны в ст. 94 ГПК РФ, а именно-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Требования о взыскании 2073 руб. 00 коп., изложенные в исковом заявлении, относятся ко взысканию судебных расходов, понесенных ФИО1 при кассационном рассмотрении частной жалобы Судебной коллегией ...вого суда Дата обезличена года, участие в котором принимал ФИО1, на определение ... суда Алтайского края от Дата обезличена года о взыскании судебных расходов по заявлению ФИО7 к ФИО1по гражданскому делу по иску последнего к ФИО7 о возложении обязанности по обеспечению условий прохождения практики, компенсации морального вреда.
Требование о взыскании судебных расходов не является исковым требованием по своей природе, и должно быть рассмотрено тем судом, который вынес решение по делу, в форме определения, что согласуется с п.15 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года « О судебном решении», согласно которому, «исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения».
Вместе с тем, суд считает, что требование о взыскании убытков в сумме 2500 руб. подлежит рассмотрению по существу в порядке искового производства мировым судьей, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:..5/ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГК РФ,
о п р е д е л и л:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Определение и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании судебных расходов и убытков, отменить в части требования ФИО1 о взыскании убытков в сумме 2500 руб. 00 коп. и направить в судебный участок Номер обезличен для рассмотрения по существу.
В остальной части определение оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Сокол Е.А.