Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка Дата обезличена года
... суд Алтайского края в составе :
Председательствующего Захаровой Е.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года по иску ФИО4 к предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО4 обратилась в судебный участок Номер обезличен ... Алтайского края с иском к ФИО3 о защите прав потребителя.
Свое требование ФИО4 мотивировала тем, что Дата обезличена г. у ФИО3 ФИО3 она купила сотовый телефон Samsung Номер обезличен Номер обезличен.Номер обезличен стоимостью 3190 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от Дата обезличена г.
В процессе эксплуатации телефона обнаружилось, что телефон «фонит», стоит треск, шум, абоненты, которые разговаривали с истицей, плохо её слышали, и она их тоже.
Дата обезличена года она обратилась к продавцу с претензией и требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар деньги.
Продавец отказал ей в удовлетворении ее законных требований.
Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 3190 рублей, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, взыскать с ответчика 1000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края Калиниченко И.Т. от Дата обезличена года исковые требования ФИО4 к ФИО3 о защите прав потребителя были удовлетворены частично. Суд решил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона «Самсунг» Номер обезличен стоимостью 3190 рублей между ФИО4 и ФИО3 ФИО3, взыскать с ФИО3 ФИО3 в пользу ФИО4в счет возврата уплаченных за телефон денежных средств в размере 3190 руб., 1000 рублей в возмещение морального вреда, неустойку в размере 1898, 05 рублей, а всего 6088 рублей 05 копеек, взыскать с ФИО3 ФИО3 штраф в местный бюджет в размере 1595 рублей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, взыскать с ФИО3 ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Не соглашаясь с решением мирового судьи от Дата обезличена г., ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.
ФИО3 в жалобе просит суд решение мирового судьи Калиниченко В.Т. отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме в связи с тем, что он не отказывался принять товар у ФИО4. ФИО4 отказалась по его просьбе передать ему сотовый телефон, также он не уклонялся от проведения экспертизы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
Ответчик ФИО3 и истица ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы заявили, что желают заключить мировое соглашение на следующих условиях: Дата обезличена года ФИО3 согласен выплатить 4200 рублей (стоимость телефона 3190 рублей и компенсацию морального вреда 1000 рубле истице, а ФИО4 отказывается от исковых требований в части возмещения неустойки и просит дело производством прекратить.
Условия мирового соглашения стороны изложили в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что согласно ст. 328 ГПК РФ, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года необходимо отменить в части, дело производством прекратить в части в связи с заключением мирового соглашения.
В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Стороны вправе заключить мировое соглашение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Рассмотрев мировое соглашение, суд находит, что его необходимо утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а дело производством прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения у суда нет.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» поскольку действиями ответчика нарушены права истицы, взыскание штрафа в данном случае является обязанностью суда, а не правом и независимо от того, заявлены были или нет такие требования истицей. Штраф в данном случае является мерой ответственности, наказанием, возлагаемым на нарушителя закона со стороны государства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым решение мирового судьи в части взыскания штрафа оставить без изменения, поскольку по данному обстоятельству мировое соглашение не может быть заключено. В части взыскания денежных средств в размере 3190 рублей, морального вреда 1000 рублей. неустойки в размере 1898,05 рублей, государственной пошлины в размере 600 рублей решение отменить, судебное производство прекратить связи с заключением мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года в части взыскания с ФИО3 ФИО3 штрафа в местный бюджет в размере 1595 рублей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя оставить без изменения, в остальной части решение отменить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по которому Дата обезличена года ФИО3 ФИО3 выплачивает ФИО4 4200 рублей (стоимость телефона 3190 рублей и в компенсацию морального вреда 1000 рублей, а ФИО4 отказывается от исковых требований в части возмещения неустойки и просит дело производством прекратить.
Производство по делу в части требования о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы прекратить.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
Председательствующий Е.В.Захарова
Копия верна : судья Захарова Е.В.