Дело № 11- 23/ 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУЛИНИЧ <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» к Кулинич <данные изъяты> о взыскании долга по договору аренды,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края было вынесено решение, согласно которому иск филиала Благовещенская МК- 73 ОАО «Алтайсельэлектросетьстрой» к Кулинич Ю.И. был удовлетворен и было взыскано с Кулинич <данные изъяты> в счет арендной платы 8 000 руб., 400 руб. в возмещение расходов по оплате услуг юриста, 400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 8800 руб. Не соглашаясь с решением мирового судьи, Кулинич Ю.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи и просил его отменить, в иске к нему отказать.
Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы, от Кулинич Ю.И. не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если:… истец, не просивший и разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Т.о, апелляционная жалоба истца должна быть оставлена без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу КУЛИНИЧ <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО « Алтайсельэлектросетьстрой» к Кулинич <данные изъяты> о взыскании долга по договору аренды, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.А. Сокол